GeForce GTX 980M SLI vs GTX 1050 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
980M SLI опережает 1050 Ti Max-Q на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 263 | 429 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.19 | 13.00 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | нет данных | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (11 лет назад) | 3 января 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 768 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 1152 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1417 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 68.02 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.177 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| L1 Cache | нет данных | 288 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 135
+92.9%
| 70−75
−92.9%
|
| Full HD | 110
+93%
| 57
−93%
|
| 1440p | 50−55
+72.4%
| 29
−72.4%
|
| 4K | 35−40
+84.2%
| 19
−84.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+91.7%
|
70−75
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+68.4%
|
57
−68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+91.7%
|
70−75
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+64.6%
|
48
−64.6%
|
| Fortnite | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+44.8%
|
67
−44.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
| Valorant | 160−170
+50%
|
110−120
−50%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+100%
|
48
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+91.7%
|
70−75
−91.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+43.9%
|
180−190
−43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+25.5%
|
98
−25.5%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+79.5%
|
44
−79.5%
|
| Fortnite | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+59%
|
61
−59%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+56.1%
|
57
−56.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
+74.2%
|
31
−74.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+58.7%
|
46
−58.7%
|
| Valorant | 160−170
+50%
|
110−120
−50%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+113%
|
45
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+30.9%
|
94
−30.9%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+108%
|
38
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+106%
|
47
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+192%
|
25
−192%
|
| Valorant | 160−170
+50%
|
110−120
−50%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+78.4%
|
95−100
−78.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Metro Exodus | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+63.6%
|
100−110
−63.6%
|
| Valorant | 200−210
+50.7%
|
130−140
−50.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+103%
|
30−35
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+27.8%
|
36
−27.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+320%
|
5
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+125%
|
16
−125%
|
| Valorant | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+124%
|
17
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 80−85
+73.9%
|
46
−73.9%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+123%
|
13
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+115%
|
20
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Так GTX 980M SLI и GTX 1050 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 980M SLI на 93% быстрее в 900p
- GTX 980M SLI на 93% быстрее в 1080p
- GTX 980M SLI на 72% быстрее в 1440p
- GTX 980M SLI на 84% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980M SLI на 320% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M SLI превзошла GTX 1050 Ti Max-Q во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.71 | 12.58 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 3 января 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 980M SLI следующие преимущества: производительность выше на 88.5%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti Max-Q: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
