GeForce GTX 1080 Max-Q vs GTX 660
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 660, включая спецификации и данные о производительности.
1080 Max-Q опережает 660 на целых 153% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 257 | 487 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 97 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.88 |
| Энергоэффективность | 12.43 | 5.26 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP104 | GK106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 6 сентября 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 960 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1033 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 2,540 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 82.56 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 1.981 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 160 | 80 |
| L1 Cache | 960 Кб | 80 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 384 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 1251 МГц | 6.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 144.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+117%
| 47
−117%
|
| 1440p | 65
+171%
| 24−27
−171%
|
| 4K | 50
+178%
| 18−20
−178%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.87 |
| 1440p | нет данных | 9.54 |
| 4K | нет данных | 12.72 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+156%
|
55−60
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+166%
|
50−55
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+156%
|
55−60
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Far Cry 5 | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
| Fortnite | 188
+169%
|
70−75
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+176%
|
45−50
−176%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+178%
|
40−45
−178%
|
| Valorant | 160−170
+160%
|
65−70
−160%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+156%
|
55−60
−156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+160%
|
100−105
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Dota 2 | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
| Far Cry 5 | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
| Fortnite | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Metro Exodus | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| Valorant | 203
+154%
|
80−85
−154%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Dota 2 | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| Far Cry 5 | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Valorant | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+171%
|
65−70
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Metro Exodus | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 194
+159%
|
75−80
−159%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Far Cry 5 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Metro Exodus | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Valorant | 185
+164%
|
70−75
−164%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| Far Cry 5 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
Так GTX 1080 Max-Q и GTX 660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 117% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 171% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 178% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.09 | 9.12 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 6 сентября 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 140 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 153.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 660: энергопотребление ниже на 7.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 660 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
