GeForce GTX 1080 Max-Q vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает GTX 1080 Max-Q всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 208 | 203 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 12.13 | 23.38 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GP104 | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
Частота ядра | 1290 МГц | 1100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 234.9 | 393.6 |
Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A730M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 101
+38.4%
| 73
−38.4%
|
1440p | 65
+58.5%
| 41
−58.5%
|
4K | 47
+104%
| 23
−104%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−65.1%
|
71
+65.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
Battlefield 5 | 116
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
Far Cry 5 | 95
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
Far Cry New Dawn | 118
+32.6%
|
85−90
−32.6%
|
Forza Horizon 4 | 260
+43.6%
|
180−190
−43.6%
|
Hitman 3 | 50−55
+5.9%
|
51
−5.9%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−25.8%
|
150−160
+25.8%
|
Metro Exodus | 133
+14.7%
|
110−120
−14.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+36.2%
|
120−130
−36.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−16%
|
120−130
+16%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
Battlefield 5 | 104
−9.6%
|
110−120
+9.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−25.6%
|
54
+25.6%
|
Far Cry 5 | 77
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Far Cry New Dawn | 89
+0%
|
85−90
+0%
|
Forza Horizon 4 | 240
+32.6%
|
180−190
−32.6%
|
Hitman 3 | 50−55
+14.9%
|
47
−14.9%
|
Horizon Zero Dawn | 203
+34.4%
|
150−160
−34.4%
|
Metro Exodus | 110
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 132
−12.9%
|
149
+12.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−16%
|
120−130
+16%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−20.9%
|
52
+20.9%
|
Far Cry 5 | 62
−25.8%
|
75−80
+25.8%
|
Forza Horizon 4 | 106
−70.8%
|
180−190
+70.8%
|
Hitman 3 | 50−55
+17.4%
|
46
−17.4%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+21.6%
|
88
−21.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
−10.7%
|
124
+10.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+42.2%
|
45
−42.2%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+0%
|
48
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 72
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
Far Cry New Dawn | 58
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−82.4%
|
31
+82.4%
|
Far Cry 5 | 42
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Forza Horizon 4 | 238
+17.8%
|
200−210
−17.8%
|
Hitman 3 | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+15.2%
|
66
−15.2%
|
Metro Exodus | 67
+0%
|
65−70
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 32
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
Hitman 3 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−81.7%
|
160−170
+81.7%
|
Metro Exodus | 37
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Far Cry 5 | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
Forza Horizon 4 | 55
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
−17.4%
|
54
+17.4%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Так GTX 1080 Max-Q и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 38% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 59% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 63% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A730M на 82% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 25 тестах (35%)
- Arc A730M лучше в 42 тестах (58%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.50 | 27.23 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: производительность выше на 2.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A730M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.