GeForce GTX 1080 Max-Q vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает GTX 1080 Max-Q всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 211 | 207 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.21 | 23.53 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+35.1%
| 74
−35.1%
|
| 1440p | 65
+66.7%
| 39
−66.7%
|
| 4K | 49
+96%
| 25
−96%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−20%
|
60
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−31.5%
|
71
+31.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−26%
|
63
+26%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−14.3%
|
32
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 171
−4.1%
|
178
+4.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+16.7%
|
60
−16.7%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Valorant | 100−110
−5.7%
|
112
+5.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+29.3%
|
80−85
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−17.4%
|
27
+17.4%
|
| Dota 2 | 98
+25.6%
|
78
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 68
+74.4%
|
39
−74.4%
|
| Fortnite | 134
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−12.9%
|
149
+12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+30.6%
|
72
−30.6%
|
| Metro Exodus | 65
+14%
|
57
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−43.1%
|
160−170
+43.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−263%
|
55−60
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Valorant | 100
+38.9%
|
72
−38.9%
|
| World of Tanks | 260−270
−0.8%
|
260−270
+0.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+16.3%
|
43
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−36.8%
|
26
+36.8%
|
| Dota 2 | 102
+27.5%
|
80
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−10.7%
|
124
+10.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+48.9%
|
47
−48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−90.8%
|
160−170
+90.8%
|
| Valorant | 128
+25.5%
|
102
−25.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| World of Tanks | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−25%
|
15
+25%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+9.5%
|
70−75
−9.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| Metro Exodus | 67
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Valorant | 97
+36.6%
|
71
−36.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Dota 2 | 64
+88.2%
|
34
−88.2%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+88.2%
|
34
−88.2%
|
| Metro Exodus | 23
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
+22.6%
|
80−85
−22.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+88.2%
|
34
−88.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Fortnite | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−17.4%
|
54
+17.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
Так GTX 1080 Max-Q и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 35% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 67% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 88% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A730M на 263% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 26 тестах (41%)
- Arc A730M лучше в 32 тестах (50%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.56 | 27.29 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: производительность выше на 2.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A730M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
