GeForce GTX 1080 Max-Q बनाम 980M SLI

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1080 Max-Q और GeForce GTX 980M SLI, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	187	203
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	14.25	18.79
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
GPU का कोड नाम	N17E-G3 Max-Q	इस पर कोई डेटा नहीं है
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	30 मई 2017 (6 वर्ष पहले)	7 अक्टूबर 2014 (9 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत	$1008	$499

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 980M SLI में पैसे के लिए GTX 1080 Max-Q की तुलना में 32% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 1080 Max-Q और GeForce GTX 980M SLI के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1080 Max-Q और GeForce GTX 980M SLI के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	2560	3072
कोर का क्लॉक स्पीड	1101 - 1290 MHz	1038 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1278 - 1468 MHz	1127 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	7,200 million	2x 5200 Million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	16 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	90 - 110 Watt	200 Watt
टेक्सचर फिल रेट	234.9	इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	7,516 gflops	इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1080 Max-Q और GeForce GTX 980M SLI की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	large	large
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	इस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 1080 Max-Q और GeForce GTX 980M SLI पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5X	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	2x 8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	2x 256 Bit
RAM आवृत्ति	10000 MHz	5000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	320.3 GB/s	इस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी	-	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 1080 Max-Q और GeForce GTX 980M SLI पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	No outputs	इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
VR Ready	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 1080 Max-Q और GeForce GTX 980M SLI के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12_1
शेडर मॉडल	6.4	इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL	4.6	इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL	1.2	इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1080 Max-Q और GeForce GTX 980M SLI परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1080 Max-Q 26.35
+6.8%

GTX 980M SLI 24.67

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1080 Max-Q 39562

GTX 980M SLI 47841
+20.9%

980M SLI ने 3DMark Vantage Performance में 1080 Max-Q को 21% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1080 Max-Q 23540
+7%

GTX 980M SLI 22006

1080 Max-Q ने 3DMark 11 Performance GPU में 980M SLI को 7% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1080 Max-Q 18192

GTX 980M SLI 18632
+2.4%

980M SLI ने 3DMark Fire Strike Graphics में 1080 Max-Q को 2% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1080 Max-Q 114542

GTX 980M SLI 124076
+8.3%

980M SLI ने 3DMark Cloud Gate GPU में 1080 Max-Q को 8% से मात दी।

Unigine Heaven 3.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो उसी नाम की रूसी कंपनी द्वारा एक 3D गेम इंजन Unigine का उपयोग करते हुए बनाया गया था। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता था। संस्करण 3.0 को 2012 में जारी किया गया था, और 2013 में इसे Heaven 4.0 द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें Unigine के एक नए संस्करण सहित कई मामूली सुधार किए गए थे।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 1080 Max-Q 197

GTX 980M SLI 210
+6.6%

980M SLI ने Unigine Heaven 3.0 में 1080 Max-Q को 7% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Showcase

बेंचमार्क कवरेज: 2%

GTX 1080 Max-Q 97
+114%

GTX 980M SLI 45

1080 Max-Q ने SPECviewperf 12 - Showcase में 980M SLI को 114% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 वर्कस्टेशन बेंचमार्क का यह हिस्सा छह अलग-अलग मोड में 700 हजार से अधिक पॉलीगॉन से युक्त सुपरहीरो एनर्जी प्लांट के स्थिर दृश्य को प्रस्तुत करने के लिए Autodesk Maya 13 इंजन का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 2%

GTX 1080 Max-Q 122
+51.9%

GTX 980M SLI 81

1080 Max-Q ने SPECviewperf 12 - Maya में 980M SLI को 52% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p	140−150 +3.7%	135 −3.7%
Full HD	101 −8.9%	110 +8.9%
1440p	66 +10%	60−65 −10%
4K	50 +11.1%	45−50 −11.1%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	26.35	24.67
नवीनता	30 मई 2017	7 अक्टूबर 2014
चिप लिथोग्राफी	16 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	90 वाट	200 वाट

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, GeForce GTX 1080 Max-Q और GeForce GTX 980M SLI के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1080 Max-Q और GeForce GTX 980M SLI GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 1080 Max-Q

GeForce GTX 980M SLI

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 33 वोट

NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.3 53 वोट

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1080 Max-Q और GeForce GTX 980M SLI के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	78 +59.2%	45−50 −59.2%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +7%	40−45 −7%
Battlefield 5	133 +66.3%	80−85 −66.3%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Far Cry 5	91 +40%	65−70 −40%
Far Cry New Dawn	84 +29.2%	65−70 −29.2%
Forza Horizon 4	124 +51.2%	80−85 −51.2%
Hitman 3	80−85 +8.1%	70−75 −8.1%
Horizon Zero Dawn	55−60 +7.5%	50−55 −7.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Shadow of the Tomb Raider	93 +72.2%	50−55 −72.2%
Watch Dogs: Legion	66 +40.4%	45−50 −40.4%

Assassin's Creed Odyssey	71 +44.9%	45−50 −44.9%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +7%	40−45 −7%
Battlefield 5	121 +51.3%	80−85 −51.3%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Far Cry 5	89 +36.9%	65−70 −36.9%
Far Cry New Dawn	81 +24.6%	65−70 −24.6%
Forza Horizon 4	122 +48.8%	80−85 −48.8%
Hitman 3	80−85 +8.1%	70−75 −8.1%
Horizon Zero Dawn	31 −71%	50−55 +71%
Metro Exodus	64 +56.1%	40−45 −56.1%
Red Dead Redemption 2	16 −150%	40−45 +150%
Shadow of the Tomb Raider	83 +53.7%	50−55 −53.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +111%	55−60 −111%
Watch Dogs: Legion	59 +25.5%	45−50 −25.5%

Assassin's Creed Odyssey	54 +10.2%	45−50 −10.2%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +7%	40−45 −7%
Battlefield 5	108 +35%	80−85 −35%
Cyberpunk 2077	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Far Cry 5	85 +30.8%	65−70 −30.8%
Far Cry New Dawn	70 +7.7%	65−70 −7.7%
Forza Horizon 4	106 +29.3%	80−85 −29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +14.3%	55−60 −14.3%
Watch Dogs: Legion	48 +2.1%	45−50 −2.1%

Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Hitman 3	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Metro Exodus	37 +48%	24−27 −48%
Red Dead Redemption 2	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Shadow of the Tomb Raider	45 +36.4%	30−35 −36.4%

Assassin's Creed Odyssey	43 +59.3%	27−30 −59.3%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Battlefield 5	82 +49.1%	55−60 −49.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	66 +53.5%	40−45 −53.5%
Far Cry New Dawn	67 +39.6%	45−50 −39.6%
Forza Horizon 4	84 +64.7%	50−55 −64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Watch Dogs: Legion	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%