GeForce GTX 980M SLI เทียบกับ GTX 1080 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	208	225
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.26	8.54
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	GP104	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1290 MHz	1038 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1468 MHz	1127 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	2x 5200 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	234.9	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.516 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	160	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2x 8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1251 MHz	5000 MHz
	320.3 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	-	+
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1080 Max-Q 26.54
+7.7%

GTX 980M SLI 24.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Max-Q 23540
+7%

GTX 980M SLI 22006

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 Max-Q 39562

GTX 980M SLI 47841
+20.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Max-Q 18192

GTX 980M SLI 18632
+2.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Max-Q 114542

GTX 980M SLI 124076
+8.3%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 1080 Max-Q 197

GTX 980M SLI 210
+6.6%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 Max-Q 97
+114%

GTX 980M SLI 45

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1080 Max-Q 122
+51.9%

GTX 980M SLI 81

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	140−150 +3.7%	135 −3.7%
Full HD	100 −10%	110 +10%
1440p	65 +8.3%	60−65 −8.3%
4K	49 +8.9%	45−50 −8.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+7.5%

40−45

−7.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	78 +44.4%	50−55 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +7.1%	40−45 −7.1%
Battlefield 5	116 +43.2%	80−85 −43.2%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +8%	50−55 −8%
Cyberpunk 2077	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Far Cry 5	95 +66.7%	55−60 −66.7%
Far Cry New Dawn	118 +81.5%	65−70 −81.5%
Forza Horizon 4	260 +79.3%	140−150 −79.3%
Hitman 3	50−55 +8%	50−55 −8%
Horizon Zero Dawn	120−130 +5.3%	110−120 −5.3%
Metro Exodus	133 +56.5%	85−90 −56.5%
Red Dead Redemption 2	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Shadow of the Tomb Raider	173 +106%	80−85 −106%
Watch Dogs: Legion	100−110 +2.9%	100−110 −2.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	122 +126%	50−55 −126%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +7.1%	40−45 −7.1%
Battlefield 5	104 +28.4%	80−85 −28.4%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +8%	50−55 −8%
Cyberpunk 2077	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Far Cry 5	77 +35.1%	55−60 −35.1%
Far Cry New Dawn	89 +36.9%	65−70 −36.9%
Forza Horizon 4	240 +65.5%	140−150 −65.5%
Hitman 3	50−55 +8%	50−55 −8%
Horizon Zero Dawn	203 +78.1%	110−120 −78.1%
Metro Exodus	110 +29.4%	85−90 −29.4%
Red Dead Redemption 2	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Shadow of the Tomb Raider	132 +57.1%	80−85 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%
Watch Dogs: Legion	100−110 +2.9%	100−110 −2.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +0%	50−55 +0%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +7.1%	40−45 −7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +8%	50−55 −8%
Cyberpunk 2077	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Far Cry 5	62 +8.8%	55−60 −8.8%
Forza Horizon 4	106 −36.8%	140−150 +36.8%
Hitman 3	50−55 +8%	50−55 −8%
Horizon Zero Dawn	107 −6.5%	110−120 +6.5%
Shadow of the Tomb Raider	112 +33.3%	80−85 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +18.5%	50−55 −18.5%
Watch Dogs: Legion	48 −115%	100−110 +115%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+6.3%

60−65

−6.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	72 +53.2%	45−50 −53.2%
Far Cry New Dawn	58 +52.6%	35−40 −52.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 +65.4%	24−27 −65.4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	42 +44.8%	27−30 −44.8%
Forza Horizon 4	238 +67.6%	140−150 −67.6%
Hitman 3	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Horizon Zero Dawn	76 +49%	50−55 −49%
Metro Exodus	67 +42.6%	45−50 −42.6%
Shadow of the Tomb Raider	81 +50%	50−55 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +10%	30−33 −10%
Watch Dogs: Legion	140−150 +5%	140−150 −5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+7.3%

40−45

−7.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Far Cry New Dawn	32 +68.4%	18−20 −68.4%
Hitman 3	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Horizon Zero Dawn	93 −36.6%	120−130 +36.6%
Metro Exodus	37 +32.1%	27−30 −32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +66.7%	27−30 −66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +73.3%	14−16 −73.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Forza Horizon 4	55 +61.8%	30−35 −61.8%
Shadow of the Tomb Raider	46 +53.3%	30−33 −53.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+9.5%

21−24

−9.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ GTX 980M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 900p
GTX 980M SLI เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Assassin's Creed Odyssey ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 126%
ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 115%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 Max-Q เหนือกว่าใน 67การทดสอบ (93%)
GTX 980M SLI เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	26.54	24.65
ความใหม่ล่าสุด	27 มิถุนายน 2017	7 ตุลาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	200 วัตต์

GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1080 Max-Q และ GeForce GTX 980M SLI ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1080 Max-Q

GeForce GTX 980M SLI

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1080 Max-Q

พบกับ

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce GTX 980M SLI

พบกับ

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce GTX 1080 Max-Q

พบกับ

GeForce RTX 2060 Max-Q

GeForce RTX 4090 Mobile

GeForce RTX 4050 Mobile

Radeon PRO WX 3100

พบกับ

RTX A400

Radeon RX Vega 64 Liquid

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 35 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 54 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: