GeForce GTX 980M SLI เทียบกับ GTX 1080 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max-Q และ GeForce GTX 980M SLI โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5X,150 Watt
24.12
+1.9%

1080 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า 980M SLI อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
GTX 980M SLI GTX 980M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ259263
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.469.17
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGP104ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25603072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1290 MHz1038 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHz1127 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million2x 5200 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์234.9ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.516 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs160ไม่มีข้อมูล
L1 Cache960 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2x 8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz5000 MHz
320.3 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Max-Q 24.12
+1.9%
GTX 980M SLI 23.67

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Max-Q 23540
+7%
GTX 980M SLI 22006

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 Max-Q 39562
GTX 980M SLI 47841
+20.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Max-Q 18192
GTX 980M SLI 18632
+2.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Max-Q 114542
GTX 980M SLI 124076
+8.3%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 1080 Max-Q 197
GTX 980M SLI 210
+6.6%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 Max-Q 97
+114%
GTX 980M SLI 45

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1080 Max-Q 122
+51.9%
GTX 980M SLI 81

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p130−140
−3.8%
135
+3.8%
Full HD102
−7.8%
110
+7.8%
1440p65
+8.3%
60−65
−8.3%
4K50
+11.1%
45−50
−11.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
+2.2%
130−140
−2.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Hogwarts Legacy 50−55
+2%
50−55
−2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 133
+38.5%
95−100
−38.5%
Counter-Strike 2 140−150
+2.2%
130−140
−2.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Far Cry 5 91
+15.2%
75−80
−15.2%
Fortnite 188
+56.7%
120−130
−56.7%
Forza Horizon 4 124
+27.8%
95−100
−27.8%
Forza Horizon 5 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Hogwarts Legacy 50−55
+2%
50−55
−2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
+15.6%
95−100
−15.6%
Valorant 170−180
+1.2%
160−170
−1.2%

Full HD
High

Battlefield 5 121
+26%
95−100
−26%
Counter-Strike 2 140−150
+2.2%
130−140
−2.2%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+0.4%
250−260
−0.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Dota 2 106
−16%
120−130
+16%
Far Cry 5 89
+12.7%
75−80
−12.7%
Fortnite 127
+5.8%
120−130
−5.8%
Forza Horizon 4 122
+25.8%
95−100
−25.8%
Forza Horizon 5 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Grand Theft Auto V 94
+6.8%
85−90
−6.8%
Hogwarts Legacy 50−55
+2%
50−55
−2%
Metro Exodus 64
+18.5%
50−55
−18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+8.3%
95−100
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+61.6%
70−75
−61.6%
Valorant 203
+20.8%
160−170
−20.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 108
+12.5%
95−100
−12.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Dota 2 102
−20.6%
120−130
+20.6%
Far Cry 5 85
+7.6%
75−80
−7.6%
Forza Horizon 4 106
+9.3%
95−100
−9.3%
Hogwarts Legacy 50−55
+2%
50−55
−2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
−20%
95−100
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−14.1%
70−75
+14.1%
Valorant 128
−31.3%
160−170
+31.3%

Full HD
Epic

Fortnite 109
−10.1%
120−130
+10.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+1.7%
170−180
−1.7%
Grand Theft Auto V 61
+35.6%
45−50
−35.6%
Metro Exodus 37
+12.1%
30−35
−12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 194
−5.7%
200−210
+5.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 82
+20.6%
65−70
−20.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 66
+17.9%
55−60
−17.9%
Forza Horizon 4 84
+33.3%
60−65
−33.3%
Hogwarts Legacy 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%

1440p
Epic

Fortnite 64
+8.5%
55−60
−8.5%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Grand Theft Auto V 64
+39.1%
45−50
−39.1%
Hogwarts Legacy 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 23
+9.5%
21−24
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+25%
35−40
−25%
Valorant 185
+29.4%
140−150
−29.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 45
+18.4%
35−40
−18.4%
Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Dota 2 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
Far Cry 5 34
+17.2%
27−30
−17.2%
Forza Horizon 4 55
+27.9%
40−45
−27.9%
Hogwarts Legacy 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+3.8%
24−27
−3.8%

4K
Epic

Fortnite 34
+25.9%
27−30
−25.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ GTX 980M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 62%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 31%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
  • GTX 980M SLI เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.12 23.67
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 7 ตุลาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 200 วัตต์

GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1080 Max-Q และ GeForce GTX 980M SLI ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
Radeon 8040S Radeon 8040S
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
Quadro4 900 XGL Quadro4 900 XGL
vs
GTX 1060 3 GB GP104 1060 3 GB GP104
W6150M FirePro W6150M
vs
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell 5000 72 GB Blackwell
NVS 5100M NVS 5100M
vs
R5 M465 M465
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
R8 M535DX M535DX
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
Graphics 384SP 384SP
GTX 1080 Max-Q NVIDIA GTX 1080 Max-Q
vs
RX 6700 XT 6700 XT
GTX 1070 Max-Q NVIDIA 1070 Max-Q
vs
RTX 3060 3060
Pro 560 AMD Pro 560
vs
HD Graphics 4000 4000
Pro 555 AMD Pro 555
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Xe Graphics G1
R9 M395 Mac Edition AMD R9 M395 Mac Edition
vs
RTX 5050 Mobile 5050 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 46 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Max-Q หรือ GeForce GTX 980M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่