GeForce GTX 1080 Max-Q vs 980M
Общая производительность
1080 Max-Q опережает 980M на 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 980M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 274 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.22 | 9.54 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | N17E-G3 Max-Q | GM204 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2017 (6 лет назад) | 7 октября 2014 (9 лет назад) |
| Цена сейчас | 1008$ | 583$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Max-Q соотношение цены и качества на 49% лучше, чем у GTX 980M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 980M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 980M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1536 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1536 |
| Частота ядра | 1101 - 1290 МГц | 1038 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1278 - 1468 МГц | 1127 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 - 110 Вт | unknown |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 51.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 7,516 gflops | 3,462 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 980M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 160 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 980M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 980M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | нет данных | + |
| GeForce ShadowPlay | нет данных | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | нет данных | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
| BatteryBoost | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 980M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 980M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1080 Max-Q опережает 980M на 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1080 Max-Q быстрее 980M на 39% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1080 Max-Q быстрее 980M на 24% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1080 Max-Q быстрее 980M на 88% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1080 Max-Q быстрее 980M на 88% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1080 Max-Q быстрее 980M на 76% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1080 Max-Q быстрее 980M на 18% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
1080 Max-Q быстрее 980M на 78% в Unigine Heaven 3.0.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
1080 Max-Q быстрее 980M на 107% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
1080 Max-Q быстрее 980M на 46% в SPECviewperf 12 - Maya.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 980M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 240−250
+38.7%
| 173
−38.7%
|
| Full HD | 101
+40.3%
| 72
−40.3%
|
| 1440p | 66
+83.3%
| 36
−83.3%
|
| 4K | 50
+85.2%
| 27
−85.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+52.9%
|
51
−52.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Battlefield 5 | 133
+62.2%
|
82
−62.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 91
+56.9%
|
58
−56.9%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+40%
|
60
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+67.6%
|
74
−67.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+82.4%
|
51
−82.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+61.4%
|
44
−61.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Battlefield 5 | 121
+77.9%
|
68
−77.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 89
+67.9%
|
53
−67.9%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+44.6%
|
56
−44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+79.4%
|
68
−79.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Metro Exodus | 64
+106%
|
31
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+97.6%
|
42
−97.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+93.4%
|
61
−93.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+108%
|
26
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Battlefield 5 | 108
+77%
|
61
−77%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 85
+70%
|
50
−70%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+37.3%
|
51
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+126%
|
47
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+93.9%
|
33
−93.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Metro Exodus | 37
+94.7%
|
19
−94.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
+80%
|
25
−80%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+115%
|
20
−115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Battlefield 5 | 82
+82.2%
|
45
−82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 66
+94.1%
|
34
−94.1%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+76.3%
|
38
−76.3%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+115%
|
39
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Hitman 3 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Metro Exodus | 23
+91.7%
|
12
−91.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+125%
|
12
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+105%
|
22
−105%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+117%
|
12
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Battlefield 5 | 45
+95.7%
|
23
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 34
+113%
|
16
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+90%
|
20
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+112%
|
26
−112%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Так GTX 1080 Max-Q и GTX 980M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 38.7% быстрее, чем GTX 980M, в 900p
- GTX 1080 Max-Q на 40.3% быстрее, чем GTX 980M, в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 83.3% быстрее, чем GTX 980M, в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 85.2% быстрее, чем GTX 980M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1080 Max-Q на 126% быстрее, чем GTX 980M.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980M на 93.8% быстрее, чем GTX 1080 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 66 тестах (97%)
- GTX 980M лучше в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.37 | 18.99 |
| Новизна | 30 мая 2017 | 7 октября 2014 |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 980M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
