GeForce GTX 1080 Max-Q vs 980M SLI

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1080 Max-Q dan GeForce GTX 980M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	188	203
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	14.28	19.70
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	N17E-G3 Max-Q	tidak ada data
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	30 Mei 2017 (7 tahun lalu)	7 Oktober 2014 (9 tahun lalu)
Harga hari ini	$1008	$499

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 980M SLI memiliki 38% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1080 Max-Q.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1080 Max-Q dan GeForce GTX 980M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1080 Max-Q dan GeForce GTX 980M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2560	3072
Clockspeed core	1101 - 1290 MHz	1038 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1278 - 1468 MHz	1127 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	2x 5200 Million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	90 - 110 Watt	200 Watt
Tingkat pengisian tekstur	234.9	tidak ada data
Performa floating-point	7,516 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1080 Max-Q dan GeForce GTX 980M SLI dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data
Dukungan SLI	tidak ada data	+

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1080 Max-Q dan GeForce GTX 980M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5X	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	2x 8 GB
Lebar memori bus	256 Bit	2x 256 Bit
Clockspeed memori	10000 MHz	5000 MHz
Bandwidth memori	320.3 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1080 Max-Q dan GeForce GTX 980M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1080 Max-Q dan GeForce GTX 980M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	tidak ada data	+
VR Ready	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1080 Max-Q dan GeForce GTX 980M SLI, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12_1
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1080 Max-Q dan GeForce GTX 980M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1080 Max-Q 26.43
+6.8%

GTX 980M SLI 24.75

1080 Max-Q mengungguli 980M SLI sebesar 7% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1080 Max-Q 23540
+7%

GTX 980M SLI 22006

1080 Max-Q mengungguli 980M SLI sebesar 7% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1080 Max-Q 39562

GTX 980M SLI 47841
+20.9%

980M SLI mengungguli 1080 Max-Q sebesar 21% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1080 Max-Q 18192

GTX 980M SLI 18632
+2.4%

980M SLI mengungguli 1080 Max-Q sebesar 2% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1080 Max-Q 114542

GTX 980M SLI 124076
+8.3%

980M SLI mengungguli 1080 Max-Q sebesar 8% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

GTX 1080 Max-Q 197

GTX 980M SLI 210
+6.6%

980M SLI mengungguli 1080 Max-Q sebesar 7% di Unigine Heaven 3.0.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1080 Max-Q 97
+114%

GTX 980M SLI 45

1080 Max-Q mengungguli 980M SLI sebesar 114% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1080 Max-Q 122
+51.9%

GTX 980M SLI 81

1080 Max-Q mengungguli 980M SLI sebesar 52% di SPECviewperf 12 - Maya.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1080 Max-Q dan GeForce GTX 980M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	140−150 +3.7%	135 −3.7%
Full HD	103 −10.7%	114 +10.7%
1440p	64 +16.4%	55−60 −16.4%
4K	49 +8.9%	45−50 −8.9%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+7.5%

40−45

−7.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	78 +66%	45−50 −66%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +7%	40−45 −7%
Battlefield 5	116 +43.2%	80−85 −43.2%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +8%	50−55 −8%
Cyberpunk 2077	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Far Cry 5	95 +66.7%	55−60 −66.7%
Far Cry New Dawn	118 +81.5%	65−70 −81.5%
Forza Horizon 4	124 +15.9%	100−110 −15.9%
Hitman 3	50−55 +6%	50−55 −6%
Horizon Zero Dawn	100−110 +7.1%	95−100 −7.1%
Metro Exodus	133 +66.3%	80−85 −66.3%
Red Dead Redemption 2	70−75 +6.1%	65−70 −6.1%
Shadow of the Tomb Raider	171 +101%	85−90 −101%
Watch Dogs: Legion	66 −6.1%	70−75 +6.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	71 +51.1%	45−50 −51.1%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +7%	40−45 −7%
Battlefield 5	104 +28.4%	80−85 −28.4%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +8%	50−55 −8%
Cyberpunk 2077	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Far Cry 5	77 +35.1%	55−60 −35.1%
Far Cry New Dawn	89 +36.9%	65−70 −36.9%
Forza Horizon 4	240 +124%	100−110 −124%
Hitman 3	29 −72.4%	50−55 +72.4%
Horizon Zero Dawn	203 +107%	95−100 −107%
Metro Exodus	95 +18.8%	80−85 −18.8%
Red Dead Redemption 2	70−75 +6.1%	65−70 −6.1%
Shadow of the Tomb Raider	132 +55.3%	85−90 −55.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +111%	55−60 −111%
Watch Dogs: Legion	70−75 +5.7%	70−75 −5.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +14.9%	45−50 −14.9%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +7%	40−45 −7%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +8%	50−55 −8%
Cyberpunk 2077	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Far Cry 5	62 +8.8%	55−60 −8.8%
Forza Horizon 4	106 −0.9%	100−110 +0.9%
Horizon Zero Dawn	107 +9.2%	95−100 −9.2%
Shadow of the Tomb Raider	112 +31.8%	85−90 −31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +14.3%	55−60 −14.3%
Watch Dogs: Legion	48 −45.8%	70−75 +45.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75
+6.1%

65−70

−6.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	72 +53.2%	45−50 −53.2%
Far Cry New Dawn	72 +38.5%	50−55 −38.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 +65.4%	24−27 −65.4%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	66 +53.5%	40−45 −53.5%
Forza Horizon 4	84 +71.4%	45−50 −71.4%
Hitman 3	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Horizon Zero Dawn	76 +49%	50−55 −49%
Metro Exodus	67 +42.6%	45−50 −42.6%
Shadow of the Tomb Raider	81 +50%	50−55 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +10%	30−33 −10%
Watch Dogs: Legion	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+7.3%

40−45

−7.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Far Cry New Dawn	32 +68.4%	18−20 −68.4%
Hitman 3	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Shadow of the Tomb Raider	27 +58.8%	16−18 −58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +66.7%	27−30 −66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +73.3%	14−16 −73.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Forza Horizon 4	55 +61.8%	30−35 −61.8%
Horizon Zero Dawn	46 +64.3%	27−30 −64.3%
Metro Exodus	38 +58.3%	24−27 −58.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+9.5%

21−24

−9.5%

Beginilah cara GTX 1080 Max-Q dan GTX 980M SLI bersaing dalam permainan populer:

GTX 1080 Max-Q adalah 4% lebih cepat di 900p
GTX 980M SLI adalah 11% lebih cepat di 1080p
GTX 1080 Max-Q adalah 16% lebih cepat di 1440p
GTX 1080 Max-Q adalah 9% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1080 Max-Q 124% lebih cepat.
di Hitman 3, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 980M SLI 72% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1080 Max-Q berada di depan dalam 68 tes (94%)
GTX 980M SLI berada di depan dalam 4 tes (6%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	26.43	24.75
Kebaruan	30 Mei 2017	7 Oktober 2014
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	90 Watt	200 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 1080 Max-Q dan GeForce GTX 980M SLI.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1080 Max-Q dan GeForce GTX 980M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1080 Max-Q

GeForce GTX 980M SLI

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1080 Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

GeForce GTX 980M SLI

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce GTX 1080 Max-Q

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce MX150

GeForce RTX 4070 Ti

GeForce MX150

GeForce RTX 4090 Mobile

GeForce GTX 1080 Max-Q

GeForce GTX 970M SLI

GeForce GTX 1080 Max-Q

Radeon RX 580 (seluler)

GeForce GTX 1080 Max-Q

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce GTX 1080 Max-Q

UHD Graphics 620

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 34 suara

Beri rating GeForce GTX 1080 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

3.3 53 suara

Beri rating GeForce GTX 980M SLI dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1080 Max-Q atau GeForce GTX 980M SLI, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.