Arc A550M vs Arc A750
Общая производительность
Arc A750 опережает Arc A550M на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 214 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 21.62 |
| Архитектура | Xe HPG (2020−2022) | Generation 12.7 (2022) |
| Графический процессор | Alchemist | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
| Цена сейчас | нет данных | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Arc A550M и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 3584 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2005 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт (60 - 80 Вт TGP) | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 115.2 | 537.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A550M и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A550M и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает Arc A550M на 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Arc A550M на 107% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Arc A550M и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55−60
−89.1%
| 104
+89.1%
|
| 1440p | 30−35
−113%
| 64
+113%
|
| 4K | 18−21
−111%
| 38
+111%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−31.9%
|
62
+31.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−120%
|
90
+120%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−63.1%
|
100−110
+63.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−47.4%
|
112
+47.4%
|
| Hitman 3 | 55−60
−91.2%
|
100−110
+91.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−144%
|
195
+144%
|
| Metro Exodus | 65−70
−109%
|
144
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−57.8%
|
100−110
+57.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−301%
|
285
+301%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−118%
|
96
+118%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−17%
|
55
+17%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−85.4%
|
76
+85.4%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−17.2%
|
68
+17.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+18.2%
|
55
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−39.5%
|
106
+39.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
−91.2%
|
100−110
+91.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−103%
|
162
+103%
|
| Metro Exodus | 65−70
−59.4%
|
110
+59.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−57.8%
|
100−110
+57.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−145%
|
174
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−249%
|
185
+249%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−102%
|
89
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−18.4%
|
90
+18.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−41.3%
|
113
+41.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−43.5%
|
99
+43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−30.2%
|
69
+30.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−43.2%
|
63
+43.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−57.8%
|
100−110
+57.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−156%
|
128
+156%
|
| Hitman 3 | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−135%
|
54
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−85.4%
|
76
+85.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−68.1%
|
79
+68.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−87.8%
|
92
+87.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−91.1%
|
86
+91.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−184%
|
145
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−104%
|
57
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−194%
|
50
+194%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
−26.7%
|
57
+26.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−196%
|
80
+196%
|
| Hitman 3 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−165%
|
69
+165%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
| Metro Exodus | 21−24
−126%
|
52
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Так Arc A550M и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 89% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 113% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 111% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A550M на 18% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A750 на 301% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M лучше в 2 тестах (3%)
- Arc A750 лучше в 64 тестах (97%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 23.71 | 43.78 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 12 октября 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A550M предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc A550M и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
