Arc A550M vs Arc A750
Kombinierte Leistungsbewertung
Arc A750 übertrifft Arc A550M um beeindruckende 85%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A550M und Arc A750 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 214 | 73 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 21.62 |
| Architektur | Xe HPG (2020−2022) | Generation 12.7 (2022) |
| Codename | Alchemist | DG2-512 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 30 März 2022 (2 Jahre vor) | 12 Oktober 2022 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $289 |
| Preis jetzt | keine Angaben | $625 (2.2x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A550M und Arc A750: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A550M und Arc A750, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 16 | 3584 |
| Kernfrequenz | 900 MHz | 2050 MHz |
| Boost-Frequenz | 2005 MHz | 2400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 21,700 million | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 115.2 | 537.6 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Arc A550M und Arc A750 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Arc A550M und Arc A750 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A550M und Arc A750. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Arc A550M und Arc A750 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A550M und Arc A750. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Arc A750 übertrifft Arc A550M um 85% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Arc A750 übertrifft Arc A550M um 107% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Arc A550M und Arc A750 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 55−60
−89.1%
| 104
+89.1%
|
| 1440p | 30−35
−113%
| 64
+113%
|
| 4K | 18−21
−111%
| 38
+111%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−31.9%
|
62
+31.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−120%
|
90
+120%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−63.1%
|
100−110
+63.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−47.4%
|
112
+47.4%
|
| Hitman 3 | 55−60
−91.2%
|
100−110
+91.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−144%
|
195
+144%
|
| Metro Exodus | 65−70
−109%
|
144
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−57.8%
|
100−110
+57.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−301%
|
285
+301%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−118%
|
96
+118%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−17%
|
55
+17%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−85.4%
|
76
+85.4%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−17.2%
|
68
+17.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+18.2%
|
55
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−39.5%
|
106
+39.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
−91.2%
|
100−110
+91.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−103%
|
162
+103%
|
| Metro Exodus | 65−70
−59.4%
|
110
+59.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−57.8%
|
100−110
+57.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−145%
|
174
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−249%
|
185
+249%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−102%
|
89
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−18.4%
|
90
+18.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−41.3%
|
113
+41.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−43.5%
|
99
+43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−30.2%
|
69
+30.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−43.2%
|
63
+43.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−57.8%
|
100−110
+57.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−156%
|
128
+156%
|
| Hitman 3 | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−135%
|
54
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−85.4%
|
76
+85.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−68.1%
|
79
+68.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−87.8%
|
92
+87.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−91.1%
|
86
+91.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−184%
|
145
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−104%
|
57
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−194%
|
50
+194%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
−26.7%
|
57
+26.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−196%
|
80
+196%
|
| Hitman 3 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−165%
|
69
+165%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
| Metro Exodus | 21−24
−126%
|
52
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
So konkurrieren Arc A550M und Arc A750 in beliebten Spielen:
- Arc A750 ist 89% schneller in 1080p
- Arc A750 ist 113% schneller in 1440p
- Arc A750 ist 111% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry New Dawn, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A550M um 18% schneller.
- in Shadow of the Tomb Raider, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Arc A750 um 301% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc A550M liegt in 2 Tests vorn (3%)
- Arc A750 liegt in 64 Tests vorn (97%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 23.71 | 43.78 |
| Neuheit | 30 März 2022 | 12 Oktober 2022 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 225 Watt |
Der Arc A750 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A550M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc A550M für Laptops und Arc A750 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc A550M und Arc A750 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
