Arc A550M vs Arc A750

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A550M und Arc A750 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	235	182
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	keine Angaben	57.70
Leistungseffizienz	28.22	9.76
Architektur	Generation 12.7 (2022−2023)	Generation 12.7 (2022−2023)
Codename	DG2-512	DG2-512
Typ	Für Laptops	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	2022 (3 Jahre vor)	12 Oktober 2022 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$289

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Arc A550M und Arc A750: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A550M und Arc A750, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	2048	3584
Kernfrequenz	900 MHz	2050 MHz
Boost-Frequenz	2050 MHz	2400 MHz
Anzahl der Transistoren	21,700 million	21,700 million
Technologischer Herstellungsprozess	6 nm	6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	60 Watt	225 Watt
Texturiergeschwindigkeit	262.4	537.6
Gleitkomma-Leistung	8.397 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	64	112
TMUs	128	224
Tensor Cores	256	448
Ray Tracing Cores	16	28

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Arc A550M und Arc A750 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Dicke	keine Angaben	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	keine Angaben	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Arc A550M und Arc A750 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR6	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	8 GB	8 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	256 Bit
Speicherfrequenz	1750 MHz	2000 MHz
Speicherbandbreite	224.0 GB/s	512.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A550M und Arc A750. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Arc A550M und Arc A750 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	+	+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A550M und Arc A750. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Arc A550M 24.39

Arc A750 31.64
+29.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Arc A550M 14350

Arc A750 29667
+107%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Arc A550M und Arc A750 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	85−90 −30.6%	111 +30.6%
1440p	40−45 −45%	58 +45%
4K	27−30 −33.3%	36 +33.3%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	keine Angaben	2.60
1440p	keine Angaben	4.98
4K	keine Angaben	8.03

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 −160%	164 +160%
Counter-Strike 2	45−50 −102%	91 +102%
Cyberpunk 2077	50−55 −50%	75 +50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 −95.2%	123 +95.2%
Battlefield 5	90−95 −20.7%	110−120 +20.7%
Counter-Strike 2	45−50 −95.6%	88 +95.6%
Cyberpunk 2077	50−55 −32%	66 +32%
Far Cry 5	75−80 −44.2%	111 +44.2%
Fortnite	110−120 −19%	130−140 +19%
Forza Horizon 4	90−95 −21.7%	112 +21.7%
Forza Horizon 5	65−70 −30.3%	85−90 +30.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −32.2%	110−120 +32.2%
Valorant	160−170 −17.4%	180−190 +17.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 −41.3%	89 +41.3%
Battlefield 5	90−95 −20.7%	110−120 +20.7%
Counter-Strike 2	45−50 −68.9%	76 +68.9%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −8.3%	270−280 +8.3%
Cyberpunk 2077	50−55 −16%	58 +16%
Dota 2	120−130 −25%	150−160 +25%
Far Cry 5	75−80 −32.5%	102 +32.5%
Fortnite	110−120 −19%	130−140 +19%
Forza Horizon 4	90−95 −15.2%	106 +15.2%
Forza Horizon 5	65−70 −30.3%	85−90 +30.3%
Grand Theft Auto V	85−90 −16.5%	99 +16.5%
Metro Exodus	50−55 −106%	105 +106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −32.2%	110−120 +32.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −168%	185 +168%
Valorant	160−170 −17.4%	180−190 +17.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −20.7%	110−120 +20.7%
Counter-Strike 2	45−50 −66.7%	75 +66.7%
Cyberpunk 2077	50−55 −10%	55 +10%
Dota 2	120−130 −25%	150−160 +25%
Far Cry 5	75−80 −27.3%	98 +27.3%
Forza Horizon 4	90−95 +2.2%	90 −2.2%
Forza Horizon 5	65−70 −30.3%	85−90 +30.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −32.2%	110−120 +32.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +0%	69 +0%
Valorant	160−170 −17.4%	180−190 +17.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−19%

130−140
+19%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −25.6%	200−210 +25.6%
Grand Theft Auto V	40−45 +2.4%	41 −2.4%
Metro Exodus	30−35 −110%	65 +110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 −12.9%	220−230 +12.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −23.1%	80−85 +23.1%
Counter-Strike 2	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −82.6%	42 +82.6%
Far Cry 5	50−55 −43.4%	76 +43.4%
Forza Horizon 4	55−60 −33.9%	79 +33.9%
Forza Horizon 5	40−45 −29.3%	50−55 +29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −50%	57 +50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−36.4%

75−80
+36.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Grand Theft Auto V	40−45 −4.7%	45 +4.7%
Metro Exodus	18−20 −126%	43 +126%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −103%	69 +103%
Valorant	130−140 −33.6%	170−180 +33.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −31.4%	45−50 +31.4%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14 +27.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −130%	23 +130%
Dota 2	75−80 −25%	95−100 +25%
Far Cry 5	24−27 −73.1%	45 +73.1%
Forza Horizon 4	40−45 −48.8%	61 +48.8%
Forza Horizon 5	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−40%

35−40
+40%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

24−27

+0%

24−27

+0%

So konkurrieren Arc A550M und Arc A750 in beliebten Spielen:

Arc A750 ist 31% schneller in 1080p
Arc A750 ist 45% schneller in 1440p
Arc A750 ist 33% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Grand Theft Auto V, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A550M um 2% schneller.
in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A750 um 168% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Arc A550M liegt in 2 Tests vorn (3%)
Arc A750 liegt in 59 Tests vorn (92%)
es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (5%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	24.39	31.64
Leistungsaufnahme (TDP)	60 Watt	225 Watt

Arc A550M hat 275% weniger Stromverbrauch.

Arc A750 hingegen hat eine um 29.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Der Arc A750 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A550M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Arc A550M für Laptops und Arc A750 für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Arc A550M

Arc A750

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Arc A550M

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Arc A750

Radeon RX 5600 OEM

Arc A550M

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce RTX 4080 Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4 81 Stimmen

Bewerte Arc A550M auf einer Skala von 1 bis 5:

4.1 889 Stimmen

Bewerte Arc A750 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Arc A550M oder Arc A750 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.