Arc A550M vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A550M и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает Arc A550M на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 230 | 155 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 55.74 |
| Энергоэффективность | 28.27 | 10.48 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | DG2-512 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A550M и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 262.4 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.397 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | 256 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A550M и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A550M и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc A550M и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80−85
−40%
| 112
+40%
|
| 1440p | 45−50
−42.2%
| 64
+42.2%
|
| 4K | 27−30
−51.9%
| 41
+51.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.94 |
| 1440p | нет данных | 5.14 |
| 4K | нет данных | 8.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−158%
|
116
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−44%
|
70−75
+44%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−26.3%
|
95−100
+26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−120%
|
99
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−44%
|
70−75
+44%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−181%
|
304
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
−84.6%
|
120
+84.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| Valorant | 95−100
−37.4%
|
130−140
+37.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−26.3%
|
95−100
+26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−44%
|
70−75
+44%
|
| Dota 2 | 85−90
−23.5%
|
105
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7%
|
71
−7%
|
| Fortnite | 120−130
−25.8%
|
150−160
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−139%
|
258
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−23.5%
|
105
+23.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
−52.3%
|
99
+52.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−21.9%
|
180−190
+21.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−47.5%
|
110−120
+47.5%
|
| Valorant | 95−100
−37.4%
|
130−140
+37.4%
|
| World of Tanks | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−26.3%
|
95−100
+26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−84.4%
|
83
+84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−44%
|
70−75
+44%
|
| Dota 2 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−19.7%
|
90−95
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−100%
|
216
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−21.9%
|
180−190
+21.9%
|
| Valorant | 95−100
−37.4%
|
130−140
+37.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−9.8%
|
45
+9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−7.1%
|
45
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| World of Tanks | 160−170
−34.4%
|
210−220
+34.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−53.5%
|
100−110
+53.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−143%
|
158
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−62.5%
|
91
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−66.7%
|
60
+66.7%
|
| Valorant | 65−70
−54.5%
|
100−110
+54.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Dota 2 | 40−45
−11.6%
|
48
+11.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−11.6%
|
48
+11.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
−147%
|
47
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−44%
|
100−110
+44%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−11.6%
|
48
+11.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Dota 2 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Fortnite | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−134%
|
89
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Valorant | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
Так Arc A550M и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 40% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 42% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A550M на 7% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A770 на 181% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A770 лучше в 58 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.32 | 33.80 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 225 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 275%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 39%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A550M предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc A550M и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
