Arc A550M vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A550M и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
A770 опережает A550M на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 271 | 191 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 50.95 |
| Энергоэффективность | 28.78 | 10.75 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | DG2-512 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A550M и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 262.4 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.397 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | 256 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
| L1 Cache | 3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 8 Мб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A550M и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A550M и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc A550M и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75−80
−42.7%
| 107
+42.7%
|
| 1440p | 40−45
−57.5%
| 63
+57.5%
|
| 4K | 27−30
−44.4%
| 39
+44.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.07 |
| 1440p | нет данных | 5.22 |
| 4K | нет данных | 8.44 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−142%
|
317
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−56%
|
78
+56%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−166%
|
125
+166%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−106%
|
270
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−40%
|
70
+40%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−56%
|
117
+56%
|
| Fortnite | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+179%
|
33
−179%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−90.4%
|
139
+90.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−95.7%
|
92
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−43.3%
|
120−130
+43.3%
|
| Valorant | 160−170
−22.8%
|
190−200
+22.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−9.2%
|
143
+9.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.1%
|
270−280
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−22%
|
61
+22%
|
| Dota 2 | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−45.3%
|
109
+45.3%
|
| Fortnite | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+197%
|
31
−197%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−74%
|
127
+74%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−25%
|
105
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−57.4%
|
74
+57.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
−122%
|
113
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−43.3%
|
120−130
+43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−188%
|
196
+188%
|
| Valorant | 160−170
−22.8%
|
190−200
+22.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
| Dota 2 | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−38.7%
|
104
+38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+300%
|
23
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−31.9%
|
62
+31.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−43.3%
|
120−130
+43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−5.9%
|
72
+5.9%
|
| Valorant | 160−170
−22.8%
|
190−200
+22.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−83.7%
|
90
+83.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−36.6%
|
220−230
+36.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−7.1%
|
45
+7.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−129%
|
71
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−18.1%
|
230−240
+18.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−54.7%
|
82
+54.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+293%
|
15
−293%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−80.8%
|
47
+80.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−62.2%
|
60
+62.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−27.3%
|
28
+27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−11.6%
|
48
+11.6%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Metro Exodus | 18−20
−147%
|
47
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−115%
|
73
+115%
|
| Valorant | 130−140
−44.4%
|
190−200
+44.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Dota 2 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+400%
|
8
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−80%
|
27
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
Так Arc A550M и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 43% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 58% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A550M на 400% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770 на 188% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M лучше в 5 тестах (8%)
- Arc A770 лучше в 58 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.45 | 30.04 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 225 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 275%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 40%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A550M предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
