Arc A550M vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A550M и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает Arc A550M на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 235 | 214 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.19 | 23.37 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | DG2-512 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A550M и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 262.4 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.397 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | 256 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A550M и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A550M и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A550M и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65−70
−13.8%
| 74
+13.8%
|
| 1440p | 35−40
−14.3%
| 40
+14.3%
|
| 4K | 18−20
−16.7%
| 21
+16.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−9.5%
|
69
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−33.3%
|
60
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−42%
|
71
+42%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+21.2%
|
52
−21.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−40%
|
63
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−28%
|
64
+28%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−20.8%
|
93
+20.8%
|
| Fortnite | 110−120
−6.9%
|
120−130
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−9.8%
|
100−110
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+10%
|
60
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Valorant | 160−170
−6.8%
|
170−180
+6.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+57.5%
|
40
−57.5%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−3.6%
|
260−270
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
| Dota 2 | 120−130
+33.3%
|
90
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−11.7%
|
86
+11.7%
|
| Fortnite | 110−120
−6.9%
|
120−130
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−9.8%
|
100−110
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+18.1%
|
72
−18.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
+18.6%
|
43
−18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−59.4%
|
110
+59.4%
|
| Valorant | 160−170
−6.8%
|
170−180
+6.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
| Dota 2 | 120−130
+50%
|
80
−50%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−5.2%
|
81
+5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−9.8%
|
100−110
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+40.4%
|
47
−40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+53.3%
|
45
−53.3%
|
| Valorant | 160−170
+57.8%
|
102
−57.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−6.9%
|
120−130
+6.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−9.1%
|
170−180
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−5%
|
210−220
+5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−9.2%
|
70−75
+9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−34.8%
|
31
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+26.5%
|
34
−26.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Valorant | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Dota 2 | 75−80
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−34.6%
|
35
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
Так Arc A550M и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 14% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 14% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A550M на 58% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A730M на 59% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M лучше в 11 тестах (16%)
- Arc A730M лучше в 55 тестах (82%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.39 | 26.96 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 80 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: производительность выше на 10.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
