Arc A550M対Arc A750

VS

パフォーマンス・スコア

Arc A550M
2022
8 ギガバイト GDDR6,80 Watt
23.71

Arc A750は、Arc A550Mをベンチマーク集計結果に基づき、85%も上回っています。

一般的な情報

Arc A550MとArc A750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21473
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし21.62
アーキテクチャーXe HPG (2020−2022)Generation 12.7 (2022)
コードネームAlchemistDG2-512
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日30 3月 2022(2年 前)12 10月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$289
今の価格データなし$625 (2.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A550MとArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A550MとArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数163584
コア周波数900 MHz2050 MHz
Boost周波数2005 MHz2400 MHz
トランジスタの数21,700 million21,700 million
技術プロセス6 nm6 nm
消費電力(TDP)80 Watt (60 - 80 Watt TGP)225 Watt
テクスチャリングの速度115.2537.6

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのArc A550MとArc A750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Arc A550MとArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数14000 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Arc A550MとArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMIデータなし+

APIサポート

Arc A550MとArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A550MとArc A750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A550M 23.71
Arc A750 43.78
+84.6%

Arc A750は、ベンチマークを合わせた結果、Arc A550Mを85%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc A550M 14350
Arc A750 29667
+107%

Arc A750は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A550Mを107%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのArc A550MおよびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD55−60
−89.1%
104
+89.1%
1440p30−35
−113%
64
+113%
4K18−21
−111%
38
+111%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−31.9%
62
+31.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−120%
90
+120%
Battlefield 5 75−80
−79.5%
140−150
+79.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−86.5%
95−100
+86.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Far Cry 5 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%
Far Cry New Dawn 65−70
−63.1%
100−110
+63.1%
Forza Horizon 4 75−80
−47.4%
112
+47.4%
Hitman 3 55−60
−91.2%
100−110
+91.2%
Horizon Zero Dawn 80−85
−144%
195
+144%
Metro Exodus 65−70
−109%
144
+109%
Red Dead Redemption 2 60−65
−57.8%
100−110
+57.8%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−301%
285
+301%
Watch Dogs: Legion 40−45
−118%
96
+118%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−17%
55
+17%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−85.4%
76
+85.4%
Battlefield 5 75−80
−79.5%
140−150
+79.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−86.5%
95−100
+86.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Far Cry 5 55−60
−17.2%
68
+17.2%
Far Cry New Dawn 65−70
+18.2%
55
−18.2%
Forza Horizon 4 75−80
−39.5%
106
+39.5%
Hitman 3 55−60
−91.2%
100−110
+91.2%
Horizon Zero Dawn 80−85
−103%
162
+103%
Metro Exodus 65−70
−59.4%
110
+59.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
−57.8%
100−110
+57.8%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−145%
174
+145%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−249%
185
+249%
Watch Dogs: Legion 40−45
−102%
89
+102%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+4.4%
45
−4.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−68.3%
69
+68.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−86.5%
95−100
+86.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Far Cry 5 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%
Forza Horizon 4 75−80
−18.4%
90
+18.4%
Horizon Zero Dawn 80−85
−41.3%
113
+41.3%
Metro Exodus 65−70
−43.5%
99
+43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−30.2%
69
+30.2%
Watch Dogs: Legion 40−45
−43.2%
63
+43.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−57.8%
100−110
+57.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−91.1%
85−90
+91.1%
Far Cry New Dawn 50−55
−156%
128
+156%
Hitman 3 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%
Red Dead Redemption 2 18−20
−100%
35−40
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−46.2%
38
+46.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−135%
54
+135%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−113%
65−70
+113%
Cyberpunk 2077 14−16
−80%
27−30
+80%
Far Cry 5 40−45
−85.4%
76
+85.4%
Forza Horizon 4 45−50
−68.1%
79
+68.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
−87.8%
92
+87.8%
Metro Exodus 45−50
−91.1%
86
+91.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−184%
145
+184%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−104%
57
+104%
Watch Dogs: Legion 16−18
−194%
50
+194%

4K
High Preset

Far Cry 5 45−50
−26.7%
57
+26.7%
Far Cry New Dawn 27−30
−196%
80
+196%
Hitman 3 18−20
−89.5%
35−40
+89.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
−111%
55−60
+111%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−175%
44
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−165%
69
+165%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−86.7%
28
+86.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−131%
30
+131%
Battlefield 5 27−30
−89.3%
50−55
+89.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−126%
40−45
+126%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 30−35
−90.6%
61
+90.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
−115%
58
+115%
Metro Exodus 21−24
−126%
52
+126%
Watch Dogs: Legion 10−11
−200%
30
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%

これが人気ゲームでのArc A550MとArc A750の競争である:

  • Arc A750は1080pでは89%速い。
  • Arc A750は1440pでは113%速い。
  • Arc A750は4Kでは111%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A550Mの方が18%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc A750の方が301%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでArc A550Mが先行(3%)。
  • 64テストでArc A750が先行(97%)。

メリットとデメリット


性能評価 23.71 43.78
ノベルティ 30 3月 2022 12 10月 2022
消費電力(TDP) 80 ワット 225 ワット

Arc A750は、パフォーマンステストでArc A550Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A550Mはノートブック用で、Arc A750はパソコン用であることに注意してください。


Arc A550MとArc A750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A550M
Arc A550M
Intel Arc A750
Arc A750

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 67 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 682 票

1から5のスケールでArc A750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Arc A550M又はArc A750について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。