Arc A550M 대 Arc A750

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Arc A550M와 Arc A750를 비교했습니다.

Arc A550M
2022
8 기가바이트 GDDR6, 60 Watt
24.51

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Arc A750는 Arc A550M보다 상당한 27% 더 우수한 성능을 보입니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Arc A550M와 Arc A750 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위223176
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음55.33
전력 효율성28.479.63
구성Generation 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU 코드명DG2-512DG2-512
유형랩톱용데스크톱
출시일2022 (2년 전)12 10월 2022 (2년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$289

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Arc A550M 및 Arc A750 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Arc A550M 및 Arc A750의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수20483584
코어 주파수900 MHz2050 MHz
Boost 모드의 주파수2050 MHz2400 MHz
트랜지스터 수21,700 million21,700 million
기술적 과정6 nm6 nm
전력 소비(TDP)60 Watt225 Watt
텍스처링 속도262.4537.6
부동 소수점 성능8.397 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs64112
TMUs128224
Tensor Cores256448
Ray Tracing Cores1628

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Arc A550M 및 Arc A750 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
두께데이터가 없음2-slot
추가 전원 커넥터데이터가 없음1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 용량 및 유형

Arc A550M 및 Arc A750에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR6GDDR6
최대 기억 용량8 기가바이트8 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit256 Bit
기억 주파수1750 MHz2000 MHz
메모리 대역폭224.0 기가바이트/s512.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Arc A550M 및 Arc A750에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터Portable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API 호환성

Arc A550M 및 Arc A750에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Arc A550M 및 Arc A750 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Arc A550M 24.51
Arc A750 31.08
+26.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

Arc A550M 14350
Arc A750 29667
+107%

게임 성능

Arc A550M 및 Arc A750은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD85−90
−29.4%
110
+29.4%
1440p45−50
−31.1%
59
+31.1%
4K27−30
−33.3%
36
+33.3%

프레임당 비용, $

1080p데이터가 없음2.63
1440p데이터가 없음4.90
4K데이터가 없음8.03

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−19.2%
62
+19.2%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−120%
90
+120%
Battlefield 5 75−80
−80.8%
140−150
+80.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−79.6%
85−90
+79.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Far Cry 5 55−60
−67.3%
90−95
+67.3%
Far Cry New Dawn 60−65
−71.4%
100−110
+71.4%
Forza Horizon 4 140−150
−43.3%
200−210
+43.3%
Hitman 3 45−50
−95.8%
90−95
+95.8%
Horizon Zero Dawn 110−120
−60.4%
170−180
+60.4%
Metro Exodus 80−85
−75.6%
144
+75.6%
Red Dead Redemption 2 60−65
−59.7%
95−100
+59.7%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−106%
160−170
+106%
Watch Dogs: Legion 100−110
−33.7%
130−140
+33.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−104%
106
+104%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−85.4%
76
+85.4%
Battlefield 5 75−80
−80.8%
140−150
+80.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−79.6%
85−90
+79.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Far Cry 5 55−60
−67.3%
90−95
+67.3%
Far Cry New Dawn 60−65
−71.4%
100−110
+71.4%
Forza Horizon 4 140−150
−43.3%
200−210
+43.3%
Hitman 3 45−50
−95.8%
90−95
+95.8%
Horizon Zero Dawn 110−120
−60.4%
170−180
+60.4%
Metro Exodus 80−85
−74.4%
143
+74.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
−59.7%
95−100
+59.7%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−199%
239
+199%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−75%
90−95
+75%
Watch Dogs: Legion 100−110
−33.7%
130−140
+33.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+15.6%
45
−15.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−68.3%
69
+68.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−79.6%
85−90
+79.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Far Cry 5 55−60
−67.3%
90−95
+67.3%
Forza Horizon 4 140−150
+56.7%
90
−56.7%
Hitman 3 45−50
−95.8%
90−95
+95.8%
Horizon Zero Dawn 110−120
−1.8%
113
+1.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−149%
199
+149%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−32.7%
69
+32.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+60.3%
63
−60.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−59.7%
95−100
+59.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−91.1%
85−90
+91.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−86.1%
65−70
+86.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−52%
38
+52%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−135%
54
+135%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−92.6%
50−55
+92.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 27−30
−82.1%
50−55
+82.1%
Forza Horizon 4 130−140
−75.7%
230−240
+75.7%
Hitman 3 27−30
−107%
55−60
+107%
Horizon Zero Dawn 45−50
−87.8%
92
+87.8%
Metro Exodus 45−50
−91.1%
86
+91.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−184%
145
+184%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−96.6%
57
+96.6%
Watch Dogs: Legion 130−140
−50%
200−210
+50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−90%
75−80
+90%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Far Cry New Dawn 18−20
−111%
35−40
+111%
Hitman 3 18−20
−89.5%
35−40
+89.5%
Horizon Zero Dawn 120−130
−57.7%
190−200
+57.7%
Metro Exodus 27−30
−196%
80
+196%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−165%
69
+165%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−100%
28
+100%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−131%
30
+131%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−123%
27−30
+123%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Forza Horizon 4 30−35
−84.8%
61
+84.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−190%
84
+190%
Watch Dogs: Legion 10−12
−173%
30
+173%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%

이것이 인기 게임에서 Arc A550M와 Arc A750가 경쟁하는 방식입니다:

  • Arc A750는 1080p에서 29% 더 빠릅니다.
  • Arc A750는 1440p에서 31% 더 빠릅니다.
  • Arc A750는 4K에서 33% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Arc A550M이 60% 더 빠릅니다.
  • Shadow of the Tomb Raider에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 Arc A750이 199% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • Arc A550M가 3 테스트에서 앞서고 있습니다(5%).
  • Arc A750가 63 테스트에서 앞서고 있습니다(95%).

장단점 요약


성능 등급 24.51 31.08
전력 소비(TDP) 60 와트 225 와트

Arc A550M은 전력 소비량이 275% 낮습니다.

반면 Arc A750은 총 성능 점수가 26.8% 더 높고.

성능 테스트에서 Arc A550M를 능가하는 Arc A750를 추천합니다.

Arc A550M은 노트북용이고 Arc A750은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.


Arc A550M과 Arc A750 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


Intel Arc A550M
Arc A550M
Intel Arc A750
Arc A750

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.9 74 투표

1에서 5까지의 척도로 Arc A550M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 809 표

1에서 5까지의 척도로 Arc A750을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Arc A550M 및 Arc A750에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.