Arc A550M vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A550M и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A550M опережает 780M на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 240 | 319 |
Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
Энергоэффективность | 28.09 | 82.80 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | DG2-512 | Hawx Point |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A550M и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
Частота ядра | 900 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2700 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 262.4 | 129.6 |
Производительность с плавающей точкой | 8.397 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 48 |
Tensor Cores | 256 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 16 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A550M и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A550M и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A550M и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 45−50
+25%
| 36
−25%
|
1440p | 27−30
+22.7%
| 22
−22.7%
|
4K | 16−18
+23.1%
| 13
−23.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
+12.6%
|
119
−12.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+34.3%
|
35
−34.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+27.8%
|
70−75
−27.8%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+63.4%
|
82
−63.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+61.3%
|
31
−61.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
+71.1%
|
45
−71.1%
|
Fortnite | 110−120
+24.7%
|
90−95
−24.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+13.8%
|
65
−13.8%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+80.8%
|
26
−80.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
Valorant | 160−170
+21.1%
|
130−140
−21.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+27.8%
|
70−75
−27.8%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+244%
|
39
−244%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+16.7%
|
210−220
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
Dota 2 | 120−130
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
Far Cry 5 | 75−80
+87.8%
|
41
−87.8%
|
Fortnite | 110−120
+24.7%
|
90−95
−24.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+23.3%
|
60
−23.3%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+93.2%
|
44
−93.2%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+135%
|
20
−135%
|
Metro Exodus | 50−55
+75.9%
|
29
−75.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+47.8%
|
46
−47.8%
|
Valorant | 160−170
+21.1%
|
130−140
−21.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+27.8%
|
70−75
−27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+117%
|
23
−117%
|
Dota 2 | 120−130
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
Far Cry 5 | 75−80
+97.4%
|
39
−97.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+213%
|
15
−213%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+134%
|
29
−134%
|
Valorant | 160−170
+21.1%
|
130−140
−21.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+24.7%
|
90−95
−24.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+88.9%
|
27
−88.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+31.2%
|
120−130
−31.2%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+133%
|
18
−133%
|
Metro Exodus | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
Valorant | 200−210
+19.8%
|
160−170
−19.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16
−43.8%
|
Far Cry 5 | 50−55
+92.6%
|
27
−92.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+85%
|
20
−85%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6
−283%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+105%
|
21
−105%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Metro Exodus | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+127%
|
15
−127%
|
Valorant | 130−140
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
Dota 2 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Так Arc A550M и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 25% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 23% быстрее в 1440p
- Arc A550M на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A550M на 283% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M превзошла Radeon 780M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.29 | 15.69 |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 15 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: производительность выше на 35.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.