Arc A550M ضد Arc A750

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Arc A550M مع Arc A750، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc A550M
2022
8 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
24.32

يتفوق Arc A750 على Arc A550M بنسبة كبيرة 29 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء230181
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات57.19
كفاءة الطاقة28.279.75
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUDG2-512DG2-512
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه2022 ( منذ3 سنوات)12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$289

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20483584
سرعة الساعة الأساسية900 MHz2050 MHz
زيادة سرعة الساعة2050 MHz2400 MHz
عدد الترانزستورات21,700 million21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt225 Watt
معدل تعبئة النسيج262.4537.6
أداء النقطة العائمة8.397 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs64112
TMUs128224
Tensor Cores256448
Ray Tracing Cores1628

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A550M 24.32
Arc A750 31.46
+29.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A550M 14350
Arc A750 29667
+107%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD80−85
−36.3%
109
+36.3%
1440p45−50
−31.1%
59
+31.1%
4K27−30
−33.3%
36
+33.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.65
1440pلايوجد بيانات4.90
4Kلايوجد بيانات8.03

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−102%
91
+102%
Cyberpunk 2077 50−55
−20%
60−65
+20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−21.1%
90−95
+21.1%
Counter-Strike 2 45−50
−95.6%
88
+95.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−20%
60−65
+20%
Forza Horizon 4 100−110
−164%
285
+164%
Forza Horizon 5 65−70
−27.7%
80−85
+27.7%
Metro Exodus 65−70
−78.5%
116
+78.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
−22.2%
65−70
+22.2%
Valorant 95−100
−28.3%
120−130
+28.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−21.1%
90−95
+21.1%
Counter-Strike 2 45−50
−68.9%
76
+68.9%
Cyberpunk 2077 50−55
−20%
60−65
+20%
Dota 2 85−90
−16.5%
99
+16.5%
Far Cry 5 75−80
+11.8%
68
−11.8%
Fortnite 120−130
−20.2%
140−150
+20.2%
Forza Horizon 4 100−110
−121%
239
+121%
Forza Horizon 5 65−70
−27.7%
80−85
+27.7%
Grand Theft Auto V 85−90
−16.5%
99
+16.5%
Metro Exodus 65−70
−44.6%
94
+44.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−17.4%
180−190
+17.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
−22.2%
65−70
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−35%
100−110
+35%
Valorant 95−100
−28.3%
120−130
+28.3%
World of Tanks 250−260
−7.8%
270−280
+7.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−21.1%
90−95
+21.1%
Counter-Strike 2 45−50
−66.7%
75
+66.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−20%
60−65
+20%
Dota 2 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Far Cry 5 75−80
−15.8%
85−90
+15.8%
Forza Horizon 4 100−110
−84.3%
199
+84.3%
Forza Horizon 5 65−70
−27.7%
80−85
+27.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−17.4%
180−190
+17.4%
Valorant 95−100
−28.3%
120−130
+28.3%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+0%
41
+0%
Grand Theft Auto V 40−45
+2.4%
41
−2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
World of Tanks 160−170
−25.8%
200−210
+25.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−24%
60−65
+24%
Cyberpunk 2077 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry 5 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Forza Horizon 4 65−70
−123%
145
+123%
Forza Horizon 5 35−40
−33.3%
50−55
+33.3%
Metro Exodus 55−60
−53.6%
86
+53.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−58.3%
57
+58.3%
Valorant 65−70
−39.4%
90−95
+39.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−30%
12−14
+30%
Dota 2 40−45
−4.7%
45
+4.7%
Grand Theft Auto V 40−45
−4.7%
45
+4.7%
Metro Exodus 18−20
−126%
43
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
−25%
20−22
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−4.7%
45
+4.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14
+40%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Far Cry 5 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%
Fortnite 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Forza Horizon 4 35−40
−121%
84
+121%
Forza Horizon 5 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Valorant 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A550M و Arc A750 في الألعاب الشعبية:

  • Arc A750 هو 36 أسرع في 1080p
  • Arc A750 هو 31 أسرع في 1440p
  • Arc A750 هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc A550M أسرع 12 بنسبة
  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Arc A750 أسرع 164 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A550M متقدم في 2 الاختبارات (4٪)
  • Arc A750 متقدم في 51 اختبارًا (93٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.32 31.46
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 225 واط

يحتوي Arc A550M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 275% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 29.4% أعلى،.

Arc A750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A550M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A550M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A750 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A550M
Arc A550M
Intel Arc A750
Arc A750

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 81 أصوات

قيم Arc A550M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 876 أصوات

قيم Arc A750 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.