Arc A750 vs Arc A530M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A750 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает Arc A530M на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 309 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.51 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.75 | 19.22 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | DG2-512 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1536 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 224 | 96 |
| Tensor Cores | 448 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+81.7%
| 60−65
−81.7%
|
| 1440p | 59
+96.7%
| 30−35
−96.7%
|
| 4K | 36
+100%
| 18−21
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.65 | нет данных |
| 1440p | 4.90 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
+184%
|
30−35
−184%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+58.6%
|
55−60
−58.6%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+175%
|
30−35
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 285
+275%
|
75−80
−275%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| Metro Exodus | 116
+137%
|
45−50
−137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Valorant | 120−130
+74%
|
70−75
−74%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+58.6%
|
55−60
−58.6%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+138%
|
30−35
−138%
|
| Dota 2 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Far Cry 5 | 68
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Fortnite | 140−150
+52%
|
95−100
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 239
+214%
|
75−80
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+54.7%
|
60−65
−54.7%
|
| Metro Exodus | 94
+91.8%
|
45−50
−91.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+45.6%
|
120−130
−45.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
| Valorant | 120−130
+74%
|
70−75
−74%
|
| World of Tanks | 270−280
+26%
|
210−220
−26%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+58.6%
|
55−60
−58.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+134%
|
30−35
−134%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+39.7%
|
60−65
−39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+162%
|
75−80
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+45.6%
|
120−130
−45.6%
|
| Valorant | 120−130
+74%
|
70−75
−74%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Dota 2 | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| World of Tanks | 200−210
+64%
|
120−130
−64%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+113%
|
45−50
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+215%
|
45−50
−215%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Metro Exodus | 86
+110%
|
40−45
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+128%
|
24−27
−128%
|
| Valorant | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Dota 2 | 45
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Metro Exodus | 43
+231%
|
12−14
−231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Fortnite | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Valorant | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так Arc A750 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 82% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 97% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A750 на 275% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A530M на 21% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 лучше в 54 тестах (87%)
- Arc A530M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.64 | 17.46 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 1 августа 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 65 Ватт |
У Arc A750 следующие преимущества: производительность выше на 75.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 246.2%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A750 и Arc A530M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
