Arc A750 vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A750 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает Arc A530M на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 194 | 313 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.13 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.72 | 20.29 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | DG2-512 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1536 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 224 | 96 |
| Tensor Cores | 448 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+78.3%
| 60−65
−78.3%
|
| 1440p | 61
+74.3%
| 35−40
−74.3%
|
| 4K | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.70 | нет данных |
| 1440p | 4.74 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 336
+226%
|
100−110
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+162%
|
100−110
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
| Far Cry 5 | 111
+82%
|
60−65
−82%
|
| Fortnite | 130−140
+42.3%
|
95−100
−42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+128%
|
55−60
−128%
|
| Hogwarts Legacy | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+75%
|
65−70
−75%
|
| Valorant | 190−200
+36.7%
|
130−140
−36.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 144
+39.8%
|
100−110
−39.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+22.3%
|
220−230
−22.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
| Far Cry 5 | 102
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
| Fortnite | 130−140
+42.3%
|
95−100
−42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+43.2%
|
70−75
−43.2%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+109%
|
55−60
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+45.6%
|
65−70
−45.6%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Metro Exodus | 105
+169%
|
35−40
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+75%
|
65−70
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+270%
|
50−55
−270%
|
| Valorant | 190−200
+36.7%
|
130−140
−36.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Far Cry 5 | 98
+60.7%
|
60−65
−60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+21.6%
|
70−75
−21.6%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+75%
|
65−70
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| Valorant | 190−200
+36.7%
|
130−140
−36.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+42.3%
|
95−100
−42.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 89
+141%
|
35−40
−141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+57.6%
|
130−140
−57.6%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Metro Exodus | 65
+183%
|
21−24
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Valorant | 220−230
+31%
|
170−180
−31%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| Far Cry 5 | 76
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Metro Exodus | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+165%
|
24−27
−165%
|
| Valorant | 180−190
+76.5%
|
100−110
−76.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry 5 | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Hogwarts Legacy | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Так Arc A750 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 78% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 74% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A750 на 270% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла Arc A530M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.31 | 17.68 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 1 августа 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 65 Ватт |
У Arc A750 следующие преимущества: производительность выше на 65.8%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 246.2%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
