Arc A550M vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A550M и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A550M опережает Arc A380 на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 230 | 337 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 44.20 |
Энергоэффективность | 28.27 | 14.88 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | DG2-512 | DG2-128 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A550M и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
Частота ядра | 900 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 262.4 | 131.2 |
Производительность с плавающей точкой | 8.397 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 64 |
Tensor Cores | 256 | 128 |
Ray Tracing Cores | 16 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 222 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A550M и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1937 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и Arc A380 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A550M и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc A550M и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 70−75
+48.9%
| 47
−48.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.17 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−4.4%
|
47
+4.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+21.6%
|
37
−21.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+14.9%
|
94
−14.9%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Metro Exodus | 65−70
+3.2%
|
63
−3.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Valorant | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Dota 2 | 85−90
+158%
|
33
−158%
|
Far Cry 5 | 75−80
+18.8%
|
64
−18.8%
|
Fortnite | 120−130
+39.3%
|
85−90
−39.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+35%
|
80
−35%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+158%
|
33
−158%
|
Metro Exodus | 65−70
+47.7%
|
44
−47.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+36%
|
110−120
−36%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
Valorant | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
World of Tanks | 250−260
+25.5%
|
200−210
−25.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Dota 2 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
+33.3%
|
55−60
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+77%
|
61
−77%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+36%
|
110−120
−36%
|
Valorant | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14.4%
|
150−160
−14.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
World of Tanks | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Far Cry 5 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
Metro Exodus | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Valorant | 65−70
+61%
|
40−45
−61%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Dota 2 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Metro Exodus | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Dota 2 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
Fortnite | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Valorant | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Так Arc A550M и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 49% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A550M на 158% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A380 на 4% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M лучше в 54 тестах (98%)
- Arc A380 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.32 | 16.00 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 75 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: производительность выше на 52%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A550M предназначена для ноутбуков, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc A550M и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.