Arc A550M vs Arc A380

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Arc A550M и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.

Arc A550M
2022
8 Гб GDDR6, 60 Вт
24.32
+52%

Arc A550M опережает Arc A380 на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности230337
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных44.20
Энергоэффективность28.2714.88
АрхитектураGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорDG2-512DG2-128
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода2022 (3 года назад)14 июня 2022 (2 года назад)
Цена на момент выходанет данных149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Arc A550M и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20481024
Частота ядра900 МГц2000 МГц
Частота в режиме Boost2050 МГц2050 МГц
Количество транзисторов21,700 млн7,200 млн
Технологический процесс6 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)60 Вт75 Вт
Скорость текстурирования262.4131.2
Производительность с плавающей точкой8.397 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864
Tensor Cores256128
Ray Tracing Cores168

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Длинанет данных222 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc A550M и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб6 Гб
Ширина шины памяти128 бит96 бит
Частота памяти1750 МГц1937 МГц
Пропускная способность памяти224.0 Гб/с186.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Arc A550M и Arc A380 API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc A550M и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Arc A550M 24.32
+52%
Arc A380 16.00

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Arc A550M 14350
+41%
Arc A380 10174

Производительность в играх

Результаты Arc A550M и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD70−75
+48.9%
47
−48.9%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных3.17

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−4.4%
47
+4.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+46.2%
50−55
−46.2%
Counter-Strike 2 45−50
+21.6%
37
−21.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Forza Horizon 4 100−110
+14.9%
94
−14.9%
Forza Horizon 5 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Metro Exodus 65−70
+3.2%
63
−3.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
+38.5%
35−40
−38.5%
Valorant 95−100
+52.3%
65−70
−52.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+46.2%
50−55
−46.2%
Counter-Strike 2 45−50
+45.2%
31
−45.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Dota 2 85−90
+158%
33
−158%
Far Cry 5 75−80
+18.8%
64
−18.8%
Fortnite 120−130
+39.3%
85−90
−39.3%
Forza Horizon 4 100−110
+35%
80
−35%
Forza Horizon 5 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Grand Theft Auto V 85−90
+158%
33
−158%
Metro Exodus 65−70
+47.7%
44
−47.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+36%
110−120
−36%
Red Dead Redemption 2 50−55
+38.5%
35−40
−38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+60%
50−55
−60%
Valorant 95−100
+52.3%
65−70
−52.3%
World of Tanks 250−260
+25.5%
200−210
−25.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+46.2%
50−55
−46.2%
Counter-Strike 2 45−50
+66.7%
27
−66.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Dota 2 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Far Cry 5 75−80
+33.3%
55−60
−33.3%
Forza Horizon 4 100−110
+77%
61
−77%
Forza Horizon 5 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+36%
110−120
−36%
Valorant 95−100
+52.3%
65−70
−52.3%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Grand Theft Auto V 40−45
+68%
24−27
−68%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+14.4%
150−160
−14.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
World of Tanks 160−170
+45.5%
110−120
−45.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+51.5%
30−35
−51.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry 5 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
Forza Horizon 4 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Forza Horizon 5 35−40
+56%
24−27
−56%
Metro Exodus 55−60
+55.6%
35−40
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Valorant 65−70
+61%
40−45
−61%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Grand Theft Auto V 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Metro Exodus 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+56.3%
45−50
−56.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Far Cry 5 30−35
+65%
20−22
−65%
Fortnite 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Forza Horizon 4 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Forza Horizon 5 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Valorant 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%

Так Arc A550M и Arc A380 конкурируют в популярных играх:

  • Arc A550M на 49% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A550M на 158% быстрее.
  • в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A380 на 4% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc A550M лучше в 54 тестах (98%)
  • Arc A380 лучше в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 24.32 16.00
Максимальный объём памяти 8 Гб 6 Гб
Энергопотребление (TDP) 60 Ватт 75 Ватт

У Arc A550M следующие преимущества: производительность выше на 52%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 25%.

Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A550M предназначена для ноутбуков, а Arc A380 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Arc A550M и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Arc A550M
Arc A550M
Intel Arc A380
Arc A380

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 81 голос

Оцените Arc A550M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 867 голосов

Оцените Arc A380 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Arc A550M или Arc A380, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.