Arc A550M vs Arc A380
Общая производительность
Arc A380 опережает Arc A550M на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 214 | 175 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 14.13 |
| Архитектура | Xe HPG (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Alchemist | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
| Цена сейчас | нет данных | 591$ (4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Arc A550M и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 1024 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2005 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт (60 - 80 Вт TGP) | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 115.2 | 131.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 222 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A550M и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 15500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A550M и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A380 опережает Arc A550M на 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A550M быстрее Arc A380 на 41% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Arc A550M и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−34.3%
| 47
+34.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−29.8%
|
61
+29.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−22%
|
50
+22%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
76
+0%
|
| Hitman 3 | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−26.3%
|
101
+26.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−32.4%
|
94
+32.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−25%
|
55
+25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−6.4%
|
50
+6.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−10.3%
|
64
+10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+117%
|
30
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+5.6%
|
72
−5.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+1.3%
|
79
−1.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
+16.9%
|
59
−16.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+16.4%
|
61
−16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−24.5%
|
66
+24.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−9.1%
|
48
+9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+62.1%
|
29
−62.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+32.3%
|
31
−32.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+33.3%
|
57
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+53.8%
|
52
−53.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
+27.8%
|
54
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+55.9%
|
34
−55.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+76%
|
25
−76%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Hitman 3 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Так Arc A550M и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Arc A380 на 34% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A550M на 117% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A380 на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M лучше в 13 тестах (20%)
- Arc A380 лучше в 52 тестах (79%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 23.86 | 29.73 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A550M предназначена для ноутбуков, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc A550M и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
