Arc A770M vs Arc A750
Общая производительность
Arc A750 опережает Arc A770M на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 98 | 73 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 21.62 |
Архитектура | Xe HPG (2020−2022) | Generation 12.7 (2022) |
Графический процессор | Alchemist | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Цена сейчас | нет данных | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Arc A770M и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 3584 |
Частота ядра | 1650 МГц | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт (120 - 150 Вт TGP) | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 422.4 | 537.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A770M и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 16000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A770M и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает Arc A770M на 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A750 быстрее Arc A770M на 2% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Arc A770M на 28% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Arc A770M на 16% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Arc A770M на 5% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Arc A770M и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 95
−9.5%
| 104
+9.5%
|
1440p | 57
−12.3%
| 64
+12.3%
|
4K | 37
−2.7%
| 38
+2.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+12.9%
|
62
−12.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−30.4%
|
90
+30.4%
|
Battlefield 5 | 120−130
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−10.2%
|
95−100
+10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Far Cry 5 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+7.1%
|
112
−7.1%
|
Hitman 3 | 95−100
−10.1%
|
100−110
+10.1%
|
Horizon Zero Dawn | 176
−10.8%
|
195
+10.8%
|
Metro Exodus | 100−110
−42.6%
|
144
+42.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 256
−11.3%
|
285
+11.3%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−31.5%
|
96
+31.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+27.3%
|
55
−27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−10.1%
|
76
+10.1%
|
Battlefield 5 | 120−130
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−10.2%
|
95−100
+10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Far Cry 5 | 56
−21.4%
|
68
+21.4%
|
Far Cry New Dawn | 48
−14.6%
|
55
+14.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+13.2%
|
106
−13.2%
|
Hitman 3 | 95−100
−10.1%
|
100−110
+10.1%
|
Horizon Zero Dawn | 150
−8%
|
162
+8%
|
Metro Exodus | 95
−15.8%
|
110
+15.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140
−24.3%
|
174
+24.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 173
−6.9%
|
185
+6.9%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−21.9%
|
89
+21.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+55.6%
|
45
−55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+0%
|
69
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−10.2%
|
95−100
+10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Far Cry 5 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+33.3%
|
90
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 105
−7.6%
|
113
+7.6%
|
Metro Exodus | 85
−16.5%
|
99
+16.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−35.3%
|
69
+35.3%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+15.9%
|
63
−15.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−11.7%
|
85−90
+11.7%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−37.6%
|
128
+37.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+13.2%
|
38
−13.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−22.7%
|
54
+22.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Far Cry 5 | 81
+6.6%
|
76
−6.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+5.1%
|
79
−5.1%
|
Horizon Zero Dawn | 82
−12.2%
|
92
+12.2%
|
Metro Exodus | 70−75
−16.2%
|
86
+16.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−49.5%
|
145
+49.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
57
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−38.9%
|
50
+38.9%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 39
−46.2%
|
57
+46.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−56.9%
|
80
+56.9%
|
Hitman 3 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−12.8%
|
44
+12.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−11.3%
|
69
+11.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
Battlefield 5 | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−10.9%
|
61
+10.9%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−9.4%
|
58
+9.4%
|
Metro Exodus | 50
−4%
|
52
+4%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−50%
|
30
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Так Arc A770M и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 9% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 12% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A770M на 56% быстрее.
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M лучше в 10 тестах (15%)
- Arc A750 лучше в 54 тестах (82%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 39.79 | 43.78 |
Новизна | 30 марта 2022 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770M предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc A770M и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.