Arc A550M vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A550M и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает Arc A550M на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 241 | 196 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 98 |
| Энергоэффективность | 27.91 | 11.95 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | DG2-512 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A550M и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 262.4 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.397 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | 256 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A550M и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A550M и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc A550M и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80−85
−28.8%
| 103
+28.8%
|
| 1440p | 40−45
−40%
| 56
+40%
|
| 4K | 24−27
−37.5%
| 33
+37.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−147%
|
331
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−46%
|
73
+46%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−132%
|
109
+132%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−18.5%
|
100−110
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−96.3%
|
263
+96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−30%
|
65
+30%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−74%
|
134
+74%
|
| Fortnite | 110−120
−16.4%
|
130−140
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−15.1%
|
107
+15.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−66.2%
|
123
+66.2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−66%
|
78
+66%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−27.8%
|
110−120
+27.8%
|
| Valorant | 160−170
−14.8%
|
180−190
+14.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−18.5%
|
100−110
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+3.9%
|
129
−3.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.5%
|
270−280
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−14%
|
57
+14%
|
| Dota 2 | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−58.4%
|
122
+58.4%
|
| Fortnite | 110−120
−16.4%
|
130−140
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−9.7%
|
102
+9.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−54.1%
|
114
+54.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−1.2%
|
86
+1.2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−36.2%
|
64
+36.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
−90.2%
|
97
+90.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−27.8%
|
110−120
+27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−156%
|
174
+156%
|
| Valorant | 160−170
−14.8%
|
180−190
+14.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−18.5%
|
100−110
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−6%
|
53
+6%
|
| Dota 2 | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−48.1%
|
114
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+6.9%
|
87
−6.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−12.8%
|
53
+12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−27.8%
|
110−120
+27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
68
+0%
|
| Valorant | 160−170
−14.8%
|
180−190
+14.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−16.4%
|
130−140
+16.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−56.9%
|
80
+56.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−22.6%
|
200−210
+22.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+13.5%
|
37
−13.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−83.9%
|
57
+83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−11.4%
|
220−230
+11.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−20%
|
75−80
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−61.1%
|
87
+61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−25%
|
75
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−44.7%
|
55
+44.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+21.1%
|
19
−21.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+13.2%
|
38
−13.2%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−79.4%
|
61
+79.4%
|
| Valorant | 130−140
−28.1%
|
170−180
+28.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Dota 2 | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−36.6%
|
56
+36.6%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
Так Arc A550M и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 29% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 40% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A550M на 21% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A580 на 156% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M лучше в 5 тестах (8%)
- Arc A580 лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.57 | 28.19 |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 175 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 191.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 24.9%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A550M предназначена для ноутбуков, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
