GeForce GTX 1080 Ti vs Quadro P4000
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P4000 o 59% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 62 | 172 |
| Miejsce według popularności | 50 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.44 | 25.18 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP102 | GP104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 6 lutego 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $815 |
| Cena teraz | $321 (0.5x) | $485 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 9% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4000.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 1202 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 1480 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 165.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | 5,304 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 7604 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 192 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Display Port | brak danych | 1.4 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Optimus | brak danych | + |
| 3D Stereo | brak danych | + |
| Mosaic | brak danych | + |
| nView Display Management | brak danych | + |
| Optimus | brak danych | + |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P4000 o 59% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P4000 o 59% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P4000 o 63% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P4000 o 108% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P4000 o 43% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+89.7%
| 68
−89.7%
|
| 1440p | 85
+70%
| 50−55
−70%
|
| 4K | 66
+65%
| 40−45
−65%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+75.4%
|
55−60
−75.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
| Battlefield 5 | 166
+76.6%
|
90−95
−76.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+61.7%
|
80−85
−61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
| Far Cry 5 | 120
+53.8%
|
75−80
−53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+51.5%
|
95−100
−51.5%
|
| Hitman 3 | 150−160
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+73.9%
|
65−70
−73.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
| Battlefield 5 | 154
+63.8%
|
90−95
−63.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−32.8%
|
80−85
+32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
| Far Cry 5 | 117
+50%
|
75−80
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+32.5%
|
75−80
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Hitman 3 | 150−160
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
| Metro Exodus | 90
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+63.8%
|
65−70
−63.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+68.8%
|
77
−68.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
| Battlefield 5 | 149
+58.5%
|
90−95
−58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
| Far Cry 5 | 109
+39.7%
|
75−80
−39.7%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+23.7%
|
95−100
−23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+139%
|
41
−139%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
| Hitman 3 | 95−100
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| Metro Exodus | 56
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Battlefield 5 | 118
+78.8%
|
65−70
−78.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry 5 | 97
+83%
|
50−55
−83%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+61.9%
|
60−65
−61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
| Hitman 3 | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Metro Exodus | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+112%
|
30−35
−112%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Battlefield 5 | 70
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Far Cry 5 | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i Quadro P4000 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest o 89.7% szybszy niż Quadro P4000 w 1080p.
- GTX 1080 Ti jest o 70% szybszy niż Quadro P4000 w 1440p.
- GTX 1080 Ti jest o 65% szybszy niż Quadro P4000 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1080 Ti jest 139% szybszy niż Quadro P4000.
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P4000 jest 32.8% szybszy niż GTX 1080 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti wyprzedza 67 testach (99%)
- Quadro P4000 wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 47.94 | 30.10 |
| Koszt | $699 | $815 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 100 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P4000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
