Quadro P4000 vs GeForce GTX 1050 3 GB
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P4000 z GeForce GTX 1050 3 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Quadro P4000 przewyższa GTX 1050 3 GB o aż 127% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 3 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 171 | 360 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 25.93 | 1.33 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | GP104 | GP107 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 21 maja 2018 (6 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $815 | brak danych |
Cena teraz | $485 (0.6x) | $1118 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P4000 ma 1850% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 3 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 3 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 3 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 768 |
Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 1392 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1518 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 3,300 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 72.86 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,304 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 3 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 241 mm | 145 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 3 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 3 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7604 MHz | 7008 MHz |
Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 84.1 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 3 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 3 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
3D Stereo | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 3 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 3 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P4000 przewyższa GeForce GTX 1050 3 GB o 127% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P4000 przewyższa GeForce GTX 1050 3 GB o 127% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 3 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 68
+152%
| 27−30
−152%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
Battlefield 5 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Far Cry 5 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
Hitman 3 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
Metro Exodus | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
Battlefield 5 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Far Cry 5 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
Hitman 3 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
Metro Exodus | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Far Cry 5 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Far Cry 5 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
Hitman 3 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
Metro Exodus | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Hitman 3 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Far Cry 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Metro Exodus | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
W ten sposób Quadro P4000 i GTX 1050 3 GB konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4000 jest 152% szybszy w 1080p
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 30.18 | 13.27 |
Nowość | 6 lutego 2017 | 21 maja 2018 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 3 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 75 Wat |
Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 3 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1050 3 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 3 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.