Titan X Pascal vs Quadro P5000
Łączny wynik wydajności
Titan X Pascal przewyższa Quadro P5000 o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Quadro P5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 145 | 159 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.94 | 10.03 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP102 | GP104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 lipca 2016 (7 lat temu) | 1 października 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $2,499 |
| Cena teraz | $312 (0.3x) | $1270 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Titan X Pascal ma 49% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Titan X Pascal i Quadro P5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Quadro P5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1418 MHz | 1607 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 1733 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 277.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,974 gflops | 8,873 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Quadro P5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Quadro P5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 9016 MHz |
| Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 192 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Quadro P5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
| Display Port | brak danych | 1.4 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Titan X Pascal i Quadro P5000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | brak danych | + |
| 3D Stereo | brak danych | + |
| Mosaic | brak danych | + |
| nView Display Management | brak danych | + |
| Optimus | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Quadro P5000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Titan X Pascal i Quadro P5000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Titan X Pascal przewyższa Quadro P5000 o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Titan X Pascal przewyższa Quadro P5000 o 5% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Titan X Pascal i Quadro P5000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 124
+36.3%
| 91
−36.3%
|
| 1440p | 73
+12.3%
| 65−70
−12.3%
|
| 4K | 62
+51.2%
| 41
−51.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+76.3%
|
55−60
−76.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
| Battlefield 5 | 174
+67.3%
|
100−110
−67.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 121
+70.4%
|
70−75
−70.4%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+64.3%
|
80−85
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+28.3%
|
95−100
−28.3%
|
| Hitman 3 | 163
+104%
|
80−85
−104%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+139%
|
110−120
−139%
|
| Metro Exodus | 143
+62.5%
|
85−90
−62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+52.4%
|
80−85
−52.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+141%
|
100−110
−141%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+47.5%
|
55−60
−47.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+51.8%
|
55−60
−51.8%
|
| Battlefield 5 | 165
+58.7%
|
100−110
−58.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+85.9%
|
70−75
−85.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 146
+106%
|
70−75
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+46.4%
|
80−85
−46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+22.2%
|
95−100
−22.2%
|
| Hitman 3 | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| Horizon Zero Dawn | 221
+92.2%
|
110−120
−92.2%
|
| Metro Exodus | 140
+59.1%
|
85−90
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+43.3%
|
100−110
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+87.8%
|
98
−87.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+12.5%
|
55−60
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Far Cry 5 | 67
−6%
|
70−75
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+13.1%
|
95−100
−13.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+30.4%
|
110−120
−30.4%
|
| Metro Exodus | 127
+44.3%
|
85−90
−44.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+79.2%
|
53
−79.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+43.9%
|
80−85
−43.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+56.9%
|
70−75
−56.9%
|
| Hitman 3 | 55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+48%
|
24−27
−48%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+50%
|
30−35
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+100%
|
45−50
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Far Cry 5 | 101
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+73.5%
|
65−70
−73.5%
|
| Metro Exodus | 101
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 124
+125%
|
55−60
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Hitman 3 | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+88.9%
|
36
−88.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Battlefield 5 | 71
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| Metro Exodus | 56
+75%
|
30−35
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
W ten sposób Titan X Pascal i Quadro P5000 konkurują w popularnych grach:
- Titan X Pascal jest 36% szybszy w 1080p
- Titan X Pascal jest 12% szybszy w 1440p
- Titan X Pascal jest 51% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Titan X Pascal jest 141% szybszy.
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P5000 jest 6% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Titan X Pascal wyprzedza 71 testach (99%)
- Quadro P5000 wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.69 | 32.13 |
| Nowość | 25 lipca 2016 | 1 października 2016 |
| Koszt | $1199 | $2499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 100 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Titan X Pascal i Quadro P5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Titan X Pascal jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P5000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i Quadro P5000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
