Quadro P4000 vs GeForce GTX 1070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4000 z GeForce GTX 1070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 przewyższa P4000 o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i GeForce GTX 1070 (Desktop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 198 | 151 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 27 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.18 | 20.37 |
| Wydajność energetyczna | 19.63 | 16.03 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP104 | GP104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (8 lat temu) | 10 czerwca 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | $379 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 19% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4000 i GeForce GTX 1070 (Desktop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i GeForce GTX 1070 (Desktop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 1506 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1683 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 94 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 202.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.304 TFLOPS | 6.463 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 120 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i GeForce GTX 1070 (Desktop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | brak danych | 500 Wat |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i GeForce GTX 1070 (Desktop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1901 MHz | 8 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 256 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i GeForce GTX 1070 (Desktop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i GeForce GTX 1070 (Desktop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | brak danych | 3.0 |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| Ansel | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i GeForce GTX 1070 (Desktop), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 6.1 | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4000 i GeForce GTX 1070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4000 i GeForce GTX 1070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
−72.1%
| 117
+72.1%
|
| 1440p | 55−60
−25.5%
| 69
+25.5%
|
| 4K | 40−45
−22.5%
| 49
+22.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 11.99
−270%
| 3.24
+270%
|
| 1440p | 14.82
−170%
| 5.49
+170%
|
| 4K | 20.38
−163%
| 7.73
+163%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 270% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 170% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 163% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−16%
|
180−190
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−31.8%
|
141
+31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−16%
|
180−190
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−15.2%
|
106
+15.2%
|
| Fortnite | 130−140
−93.9%
|
256
+93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−16.2%
|
129
+16.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−15.7%
|
100−110
+15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−20.5%
|
135
+20.5%
|
| Valorant | 180−190
−10.4%
|
200−210
+10.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−11.2%
|
119
+11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−16%
|
180−190
+16%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−6.2%
|
130−140
+6.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−8.7%
|
100
+8.7%
|
| Fortnite | 130−140
−32.6%
|
175
+32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−9%
|
121
+9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−15.7%
|
100−110
+15.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−11%
|
111
+11%
|
| Metro Exodus | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−8.9%
|
122
+8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−55.8%
|
120
+55.8%
|
| Valorant | 180−190
−10.4%
|
200−210
+10.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
107
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−6.2%
|
130−140
+6.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+2.2%
|
90
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+18.1%
|
94
−18.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+38.3%
|
81
−38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−53.7%
|
63
+53.7%
|
| Valorant | 180−190
−10.4%
|
200−210
+10.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+3.9%
|
127
−3.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−14.8%
|
220−230
+14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+2.6%
|
38
−2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−7.2%
|
230−240
+7.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−9.1%
|
84
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−3%
|
68
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−5.3%
|
79
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−14.5%
|
79
+14.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
43
+0%
|
| Valorant | 160−170
−17.9%
|
190−200
+17.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Dota 2 | 85−90
−11.2%
|
95−100
+11.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−2.9%
|
35
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−9.4%
|
35
+9.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
W ten sposób Quadro P4000 i GTX 1070 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 72% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 25% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 23% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4000 jest 38% szybszy.
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1070 jest 94% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4000 wyprzedza 7 testach (11%)
- GTX 1070 wyprzedza 53 testach (84%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.90 | 30.21 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 10 czerwca 2016 |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 150 Wat |
Quadro P4000 ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 50% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, GTX 1070 ma 16.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
