GeForce GTX 1060 6 GB vs Quadro P4000
Łączny wynik wydajności
Quadro P4000 przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro P4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 186 | 172 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.21 | 25.18 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP106 | GP104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 6 lutego 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $815 |
| Cena teraz | $911 (3x) | $485 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P4000 ma 684% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro P4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro P4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1202 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1480 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 165.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | 5,304 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro P4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 250 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 7604 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 192 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro P4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
| Display Port | brak danych | 1.4 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro P4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | brak danych | + |
| 3D Stereo | brak danych | + |
| Mosaic | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
| nView Display Management | brak danych | + |
| Optimus | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro P4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro P4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P4000 przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P4000 przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 14% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro P4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 92
+35.3%
| 68
−35.3%
|
| 1440p | 49
−12.2%
| 55−60
+12.2%
|
| 4K | 32
−9.4%
| 35−40
+9.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| Battlefield 5 | 106
+12.8%
|
90−95
−12.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 82
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Hitman 3 | 80−85
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+7%
|
55−60
−7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| Battlefield 5 | 86
−9.3%
|
90−95
+9.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−26.6%
|
80−85
+26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 75
−4%
|
75−80
+4%
|
| Far Cry New Dawn | 75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| Hitman 3 | 80−85
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Metro Exodus | 43
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−19%
|
65−70
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−1.3%
|
77
+1.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−50%
|
55−60
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| Battlefield 5 | 78
−20.5%
|
90−95
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 70
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−32.9%
|
95−100
+32.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+7.3%
|
41
−7.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Metro Exodus | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Battlefield 5 | 58
−13.8%
|
65−70
+13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 47
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−16%
|
55−60
+16%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−10.5%
|
60−65
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Metro Exodus | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Battlefield 5 | 31
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i Quadro P4000 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest o 35.3% szybszy niż Quadro P4000 w 1080p.
- Quadro P4000 jest o 12.2% szybszy niż GTX 1060 6 GB w 1440p.
- Quadro P4000 jest o 9.4% szybszy niż GTX 1060 6 GB w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1060 6 GB jest 26.3% szybszy niż Quadro P4000.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P4000 jest 63.3% szybszy niż GTX 1060 6 GB.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB wyprzedza 8 testach (12%)
- Quadro P4000 wyprzedza 60 testach (88%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.48 | 30.10 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 6 lutego 2017 |
| Koszt | $299 | $815 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 100 Wat |
Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P4000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro P4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
