Quadro P4000 vs Radeon Pro 5700

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro P4000 i Radeon Pro 5700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro P4000
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
30.17

Pro 5700 przewyższa P4000 o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i Radeon Pro 5700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności188180
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej17.27brak danych
Wydajność energetyczna19.7016.21
ArchitekturaPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
KryptonimGP104Navi 10
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania6 lutego 2017 (7 lat temu)4 sierpnia 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$815 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P4000 i Radeon Pro 5700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i Radeon Pro 5700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących17922304
Częstotliwość rdzenia1202 MHz1243 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1480 MHz1350 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million10,300 million
Proces technologiczny16 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt130 Watt
Szybkość wypełniania teksturami165.8194.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.304 TFLOPS6.221 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112144

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i Radeon Pro 5700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość241 mmbrak danych
Grubość1-slotIGP
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i Radeon Pro 5700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1901 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci192 GB/s384.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i Radeon Pro 5700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i Radeon Pro 5700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
3D Stereo+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i Radeon Pro 5700, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
CUDA6.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P4000 i Radeon Pro 5700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P4000 30.17
Pro 5700 30.74
+1.9%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P4000 11626
Pro 5700 11844
+1.9%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P4000 i Radeon Pro 5700 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD72
+2.9%
70−75
−2.9%

Koszt jednej klatki, $

1080p11.32brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+2%
50−55
−2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+0%
65−70
+0%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+4%
50−55
−4%
Battlefield 5 95−100
+3.2%
95−100
−3.2%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+2%
50−55
−2%
Far Cry 5 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Far Cry New Dawn 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Forza Horizon 4 160−170
+3.1%
160−170
−3.1%
Hitman 3 60−65
+5%
60−65
−5%
Horizon Zero Dawn 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%
Metro Exodus 100−110
+2%
100−105
−2%
Red Dead Redemption 2 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+5%
100−105
−5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+0%
65−70
+0%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+4%
50−55
−4%
Battlefield 5 95−100
+3.2%
95−100
−3.2%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+2%
50−55
−2%
Far Cry 5 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Far Cry New Dawn 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Forza Horizon 4 160−170
+3.1%
160−170
−3.1%
Hitman 3 60−65
+5%
60−65
−5%
Horizon Zero Dawn 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%
Metro Exodus 100−110
+2%
100−105
−2%
Red Dead Redemption 2 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+5%
100−105
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+0%
65−70
+0%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+4%
50−55
−4%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+2%
50−55
−2%
Far Cry 5 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Forza Horizon 4 160−170
+3.1%
160−170
−3.1%
Hitman 3 60−65
+5%
60−65
−5%
Horizon Zero Dawn 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+5%
100−105
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Far Cry New Dawn 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+2.4%
170−180
−2.4%
Hitman 3 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Horizon Zero Dawn 60−65
+5%
60−65
−5%
Metro Exodus 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 160−170
+1.3%
160−170
−1.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+2%
50−55
−2%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 150−160
+0.7%
150−160
−0.7%
Metro Exodus 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Watch Dogs: Legion 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

W ten sposób Quadro P4000 i Pro 5700 konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P4000 jest 3% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 30.17 30.74
Nowość 6 lutego 2017 4 sierpnia 2020
Proces technologiczny 16 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 130 Wat

Quadro P4000 ma 30% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Pro 5700 ma 1.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro P4000 i Radeon Pro 5700.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i Radeon Pro 5700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
AMD Radeon Pro 5700
Radeon Pro 5700

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 305 głosów

Oceń Quadro P4000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 6 głosów

Oceń Radeon Pro 5700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P4000 lub Radeon Pro 5700, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.