AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 1660

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 Nano i GeForce GTX 1660, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności
 
Stosunek jakości do ceny (0–100)
1.39
 
1.85
Architektura
GCN 1.2
 
Turing
Kryptonim
Fiji
 
Turing TU116
Typ
Do komputerów stacjonarnych
 
Do komputerów stacjonarnych
Design
reference
 
brak danych
Data wydania
10 września 2015 (5 lat temu)
 
14 marca 2019 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania
$649
 
$219
Cena teraz
$755
 
$725

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon R9 Nano i GeForce GTX 1660: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 Nano i GeForce GTX 1660, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących
4096
 
1408
Ilość potoków obliczeniowych
64
 
brak danych
Częstotliwość rdzenia
brak danych
 
1530 MHz
Częstotliwość w trybie Boost
1000 MHz
 
1785 MHz
Ilość tranzystorów
8,900 million
 
6,600 million
Proces technologiczny
28 nm
 
12 nm
Pobór mocy (TDP)
175 Watt
 
120 Watt
Szybkość wypełniania teksturami
256.0
 
157.1
Wydajność zmiennoprzecinkowa
8,192 gflops
 
brak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon R9 Nano i GeForce GTX 1660 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala
PCIe 3.0
 
brak danych
Interfejs
PCIe 3.0 x16
 
PCIe 3.0 x16
Długość
152 mm
 
229 mm
Dodatkowe złącza zasilania
1x 8-pin
 
1x 8-pin
CrossFire bez mostka
+
 
-

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 Nano i GeForce GTX 1660: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci
High Bandwidth Memory (HBM)
 
GDDR5
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)
+
 
brak danych
Maksymalna ilość pamięci
4 GB
 
6 GB
Szerokość magistrali pamięci
4096 Bit
 
192 Bit
Częstotliwość pamięci
500 MHz
 
8000 MHz
Przepustowość pamięci
512 GB/s
 
192.1 GB/s
Pamięć współdzielona
-
 
-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 Nano i GeForce GTX 1660. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo
1x HDMI, 3x DisplayPort
 
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity
+
 
-
Ilość monitorów Eyefinity
6
 
brak danych
HDMI
+
 
+
Obsługa DisplayPort
+
 
-

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 Nano i GeForce GTX 1660 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration
+
 
-
CrossFire
+
 
-
FRTC
+
 
-
FreeSync
+
 
-
HD3D
+
 
-
LiquidVR
+
 
-
PowerTune
+
 
-
TressFX
+
 
-
TrueAudio
+
 
-
ZeroCore
+
 
-
VCE
+
 
-
Audio DDMA
+
 
brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 Nano i GeForce GTX 1660, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX
DirectX® 12
 
12 (12_1)
Model cieniujący
6.3
 
6.5
OpenGL
4.5
 
4.6
OpenCL
2.0
 
1.2
Vulkan
+
 
1.2.131
Mantle
+
 
-
CUDA
-
 
7.5

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon R9 Nano i GeForce GTX 1660 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 Nano 9.62
GTX 1660 12.46 +29.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R9 Nano 402499
GTX 1660 477626 +18.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R9 Nano 81374 +2.4%
GTX 1660 79435

3DMark Fire Strike Score

R9 Nano 12081
GTX 1660 12629 +4.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R9 Nano 14362 +3.7%
GTX 1660 13847

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 Nano 17282
GTX 1660 20696 +19.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R9 Nano 43546
GTX 1660 57895 +33%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 Nano 8486
GTX 1660 11594 +36.6%

Hashrate w kopaniu kryptowalut

Wydajność Radeon R9 Nano i GeForce GTX 1660 w kopaniu kryptowalut. Zwykle wynik jest mierzony w mhash/s - liczbie milionów rozwiązań wygenerowanych przez kartę graficzną w ciągu jednej sekundy.

Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
30 Mh/s
 
brak danych
Zcash / ZEC (Equihash)
295 Sol/s
 
brak danych

Testy w grach

Wyniki Radeon R9 Nano i GeForce GTX 1660 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Przewagi AMD Radeon R9 Nano

Szersza magistrala pamięci (4096 vs 192 bitów)

Większe przetwarzanie potokowe (4096 vs 1408)

Wyższa przepustowość pamięci (512 vs 192.1 GB/s)

Mantle

Vulkan

Przewagi NVIDIA GeForce GTX 1660

Na 29.5% szybciej w testach syntetycznych

Karta graficzna znacznie nowszy (14 marca 2019 vs 10 września 2015)

Taniej ($725 vs $755)

Lepszy proces technologiczny (12 vs 28 nm)

Mniejsze zużycie energii (120 vs 175 wat)

Więc, R9 Nano czy GTX 1660?

Na podstawie wyników testu Technical City poleca kartę graficzną NVIDIA GeForce GTX 1660.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 Nano i GeForce GTX 1660 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

AMD Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce GTX 1660
Podoba się
Podoba się

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 Nano lub GeForce GTX 1660, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.