Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 1060 3 GB

Łączny wynik wydajności

R9 Nano
2015
4096 MB High Bandwidth Memory (HBM)
21.92

GeForce GTX 1060 3 GB przewyższa Radeon R9 Nano o 13% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 Nano i GeForce GTX 1060 3 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności234202
Miejsce według popularnościnie w top-10024
Stosunek jakości do ceny5.282.36
ArchitekturaGCN 1.2 (2015−2016)Pascal (2016−2021)
KryptonimFijiGP106
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designreferencebrak danych
Data wydania10 września 2015 (8 lat temu)18 sierpnia 2016 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania$649 $199
Cena teraz$27 (0x)$1112 (5.6x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R9 Nano ma 124% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 3 GB.

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon R9 Nano i GeForce GTX 1060 3 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 Nano i GeForce GTX 1060 3 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących40961152
Ilość potoków obliczeniowych64brak danych
Częstotliwość rdzeniabrak danych1506 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHz1708 MHz
Ilość tranzystorów8,900 million4,400 million
Proces technologiczny28 nm16 nm
Pobór mocy (TDP)175 Watt120 Watt
Szybkość wypełniania teksturami256.0123.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa8,192 gflops3,935 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon R9 Nano i GeForce GTX 1060 3 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość152 mm250 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin1x 6-pin
CrossFire bez mostka1brak danych

Typ pamięciHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)+brak danych
Maksymalna ilość pamięci4 GB3 GB
Szerokość magistrali pamięci4096 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci500 MHz8008 MHz
Przepustowość pamięci512 GB/s192.2 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 Nano i GeForce GTX 1060 3 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity+brak danych
Ilość monitorów Eyefinity6brak danych
HDMI++
Obsługa DisplayPort+brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 Nano i GeForce GTX 1060 3 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+brak danych
CrossFire1brak danych
Enduro-brak danych
FRTC1brak danych
FreeSync1brak danych
HD3D+brak danych
LiquidVR1brak danych
PowerTune+brak danych
TressFX1brak danych
TrueAudio+brak danych
ZeroCore+brak danych
VCE+brak danych
Audio DDMA +brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 Nano i GeForce GTX 1060 3 GB, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Model cieniujący6.36.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan++
Mantle+brak danych
CUDAbrak danych6.1

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon R9 Nano i GeForce GTX 1060 3 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 Nano 21.92
GTX 1060 3 GB 24.77
+13%

GeForce GTX 1060 3 GB przewyższa Radeon R9 Nano o 13% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

R9 Nano 8486
GTX 1060 3 GB 9588
+13%

GeForce GTX 1060 3 GB przewyższa Radeon R9 Nano o 13% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki Radeon R9 Nano i GeForce GTX 1060 3 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD91
−9.9%
100−110
+9.9%
4K45
−11.1%
50−55
+11.1%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Battlefield 5 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Far Cry New Dawn 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Forza Horizon 4 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%
Hitman 3 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Battlefield 5 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Far Cry New Dawn 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Forza Horizon 4 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%
Hitman 3 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Metro Exodus 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Watch Dogs: Legion 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Battlefield 5 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Far Cry New Dawn 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Forza Horizon 4 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Hitman 3 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Far Cry New Dawn 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Forza Horizon 4 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8%
27−30
+8%
Watch Dogs: Legion 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Hitman 3 20−22
−5%
21−24
+5%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

W ten sposób R9 Nano i GTX 1060 3 GB konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1060 3 GB jest o 9.9% szybszy niż R9 Nano w 1080p.
  • GTX 1060 3 GB jest o 11.1% szybszy niż R9 Nano w 4K.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 21.92 24.77
Nowość 10 września 2015 18 sierpnia 2016
Koszt $649 $199
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 3 GB
Proces technologiczny 28 nm 16 nm
Pobór mocy (TDP) 175 Wat 120 Wat

Model GeForce GTX 1060 3 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 Nano.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 Nano i GeForce GTX 1060 3 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GeForce GTX 1060 3 GB

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 87 głosów

Oceń Radeon R9 Nano w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 7587 głosów

Oceń GeForce GTX 1060 3 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 Nano lub GeForce GTX 1060 3 GB, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.