Radeon R9 390X vs GeForce GTX 1660
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1660 przewyższa Radeon R9 390X o 24% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 390X i GeForce GTX 1660, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 207 | 171 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 12.62 | 25.03 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Grenada XT | Turing TU116 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 16 czerwca 2015 (8 lat temu) | 14 marca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $429 | $219 |
| Cena teraz | $19.99 (0x) | $252 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 ma 98% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 390X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 390X i GeForce GTX 1660: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 390X i GeForce GTX 1660, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1530 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,200 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 184.8 | 157.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,914 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 390X i GeForce GTX 1660 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 275 mm | 229 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 390X i GeForce GTX 1660: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | - | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 0 MB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1050 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384 GB/s | 192.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 390X i GeForce GTX 1660. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | brak danych |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 390X i GeForce GTX 1660 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| VCE | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 390X i GeForce GTX 1660, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | brak danych |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 390X i GeForce GTX 1660 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 przewyższa Radeon R9 390X o 24% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 przewyższa Radeon R9 390X o 24% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1660 przewyższa Radeon R9 390X o 99% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1660 przewyższa Radeon R9 390X o 18% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1660 przewyższa Radeon R9 390X o 13% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1660 przewyższa Radeon R9 390X o 9% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1660 przewyższa Radeon R9 390X o 65% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 390X i GeForce GTX 1660 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 91
+5.8%
| 86
−5.8%
|
| 1440p | 35−40
−37.1%
| 48
+37.1%
|
| 4K | 47
+67.9%
| 28
−67.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−77.5%
|
71
+77.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−37.2%
|
59
+37.2%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−19%
|
90−95
+19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−75%
|
112
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−56.3%
|
100
+56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−48.4%
|
95
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−61%
|
132
+61%
|
| Hitman 3 | 70−75
−50.7%
|
110
+50.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−57.7%
|
82
+57.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−82.5%
|
73
+82.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−72.2%
|
93
+72.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−66%
|
78
+66%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2.4%
|
42
−2.4%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−19%
|
90−95
+19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−32.8%
|
85
+32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−43.8%
|
92
+43.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−39.1%
|
89
+39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−50%
|
123
+50%
|
| Hitman 3 | 70−75
−23.3%
|
90
+23.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−17.3%
|
61
+17.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−42.5%
|
57
+42.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−34.2%
|
102
+34.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−40.4%
|
66
+40.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−19%
|
90−95
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−34.4%
|
86
+34.4%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−28.1%
|
82
+28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−19.5%
|
98
+19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−39%
|
57
+39%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+62.1%
|
29
−62.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−54.1%
|
57
+54.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−39%
|
57
+39%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−25%
|
40
+25%
|
| Metro Exodus | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−50%
|
48
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−40.5%
|
59
+40.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−25.5%
|
59
+25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−68.4%
|
32
+68.4%
|
| Hitman 3 | 21−24
−34.8%
|
31
+34.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−20.7%
|
35
+20.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−50%
|
30
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−47.1%
|
50
+47.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
W ten sposób R9 390X i GTX 1660 konkurują w popularnych grach:
- R9 390X jest o 5.8% szybszy niż GTX 1660 w 1080p.
- GTX 1660 jest o 37.1% szybszy niż R9 390X w 1440p.
- R9 390X jest o 67.9% szybszy niż GTX 1660 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, R9 390X jest 62.1% szybszy niż GTX 1660.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1660 jest 82.5% szybszy niż R9 390X.
Podsumowując, w popularnych grach:
- R9 390X wyprzedza 4 testach (6%)
- GTX 1660 wyprzedza 61 testach (90%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.39 | 30.19 |
| Nowość | 16 czerwca 2015 | 14 marca 2019 |
| Koszt | $429 | $219 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Wat | 120 Wat |
Model GeForce GTX 1660 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 390X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 390X i GeForce GTX 1660 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
