Radeon R9 Fury vs GeForce GTX 1060 6 GB
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon R9 Fury o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 Fury i GeForce GTX 1060 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 201 | 186 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 11 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.62 | 3.22 |
| Architektura | GCN 1.2 (2015−2016) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Fiji | GP106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 czerwca 2015 (8 lat temu) | 19 lipca 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $299 |
| Cena teraz | $44 (0.1x) | $911 (3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
R9 Fury ma 168% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 Fury i GeForce GTX 1060 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 Fury i GeForce GTX 1060 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 1280 |
| Ilość potoków obliczeniowych | 56 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1506 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 1708 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,900 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 136.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7,168 gflops | 4,375 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 Fury i GeForce GTX 1060 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 250 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 Fury i GeForce GTX 1060 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | + | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 500 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512 GB/s | 192.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 Fury i GeForce GTX 1060 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | brak danych |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 Fury i GeForce GTX 1060 6 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FRTC | 1 | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| TressFX | 1 | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| UVD | + | brak danych |
| VCE | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 Fury i GeForce GTX 1060 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | brak danych |
| CUDA | brak danych | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 Fury i GeForce GTX 1060 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon R9 Fury o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon R9 Fury o 7% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon R9 Fury o 33% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon R9 Fury przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 1% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon R9 Fury przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 12% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon R9 Fury przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 4% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 Fury i GeForce GTX 1060 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 91
−1.1%
| 92
+1.1%
|
| 1440p | 79
+61.2%
| 49
−61.2%
|
| 4K | 47
+46.9%
| 32
−46.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−46.9%
|
72
+46.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−32.5%
|
106
+32.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−20%
|
78
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−26.2%
|
82
+26.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−24.6%
|
81
+24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−20.5%
|
100
+20.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−23.6%
|
68
+23.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−24.5%
|
61
+24.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−7.5%
|
86
+7.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−15.4%
|
75
+15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−15.4%
|
75
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−12%
|
93
+12%
|
| Hitman 3 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−4.9%
|
43
+4.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−5.5%
|
58
+5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+19.7%
|
76
−19.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−31%
|
38
+31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+2.6%
|
78
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−7.7%
|
70
+7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+13.7%
|
73
−13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+4.5%
|
44
−4.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−7.9%
|
41
+7.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−4%
|
26
+4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−3%
|
34
+3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−5.5%
|
58
+5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−9.3%
|
47
+9.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−4.2%
|
50
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−11.8%
|
57
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−6.7%
|
16
+6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+24.1%
|
29
−24.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
W ten sposób R9 Fury i GTX 1060 6 GB konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest o 1.1% szybszy niż R9 Fury w 1080p.
- R9 Fury jest o 61.2% szybszy niż GTX 1060 6 GB w 1440p.
- R9 Fury jest o 46.9% szybszy niż GTX 1060 6 GB w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, R9 Fury jest 33.3% szybszy niż GTX 1060 6 GB.
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1060 6 GB jest 63.6% szybszy niż R9 Fury.
Podsumowując, w popularnych grach:
- R9 Fury wyprzedza 8 testach (12%)
- GTX 1060 6 GB wyprzedza 58 testach (85%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.77 | 26.47 |
| Nowość | 16 czerwca 2015 | 19 lipca 2016 |
| Koszt | $549 | $299 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Wat | 120 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon R9 Fury i GeForce GTX 1060 6 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 Fury i GeForce GTX 1060 6 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
