Radeon Pro WX Vega M GL: specyfikacje i testy
Łączna ocena wydajności
Radeon Pro WX Vega M GL zapewnia akceptowalną wydajność w grach i benchmarkach przy 12.38% lidera, którym jest GeForce RTX 5090.
Opis
AMD początek sprzedaży Radeon Pro WX Vega M GL 24 kwietnia 2018. Jest to karta graficzna do laptopów oparta na architekturze GCN 4.0 i procesie technologicznym 14 nm, skierowana głównie do projektantów. Ma zainstalowane 4 GB pamięci HBM2 na częstotliwości 0.7 GHz, i w połączeniu z 1024 Bit interfejsem stwarza to przepustowość 179.2 GB/s.
Pod względem kompatybilności jest to zintegrowana karta graficzna. Zużycie energii wynosi – 65 Watt.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX Vega M GL, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 410 | |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | |
| Wydajność energetyczna | 13.08 | z 100.00 (Radeon 890M) |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | |
| Kryptonim | Polaris 22 | |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | |
| Data wydania | 24 kwietnia 2018 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX Vega M GL: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX Vega M GL, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | z 21760 (GeForce RTX 5090) |
| Częstotliwość rdzenia | 931 MHz | z 2670 MHz (Arc B580) |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1011 MHz | z 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX) |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | z 208,000 million (B200 SXM 192 GB) |
| Proces technologiczny | 14 nm | z 3 nm (Arc Graphics 140V) |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | z 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 80.88 | z 2,554 (Radeon Instinct MI300X) |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.588 TFLOPS | z 104.8 (GeForce RTX 5090) |
| ROPs | 32 | z 192 (Radeon RX 7900 XTX) |
| TMUs | 80 | z 1280 (Data Center GPU Max NEXT) |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX Vega M GL z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | |
| Interfejs | IGP |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX Vega M GL: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | z 288 GB (Radeon Instinct MI325X) |
| Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | z 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X) |
| Częstotliwość pamięci | 700 MHz | z 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile) |
| Przepustowość pamięci | 179.2 GB/s | z 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X) |
| Pamięć współdzielona | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX Vega M GL. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX Vega M GL, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | |
| Model cieniujący | 6.4 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Radeon Pro WX Vega M GL na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Prześlij wyniki swoich testów Radeon Pro WX Vega M GL.
Wydajność w grach
FPS w popularnych grach na Radeon Pro WX Vega M GL, a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 52 | |
| 4K | 18 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30 | |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30 | |
| Battlefield 5 | 50−55 | |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | |
| Far Cry 5 | 35−40 | |
| Fortnite | 65−70 | |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | |
| Forza Horizon 5 | 30−35 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | |
| Valorant | 100−110 |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30 | |
| Battlefield 5 | 50−55 | |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | |
| Dota 2 | 75−80 | |
| Far Cry 5 | 35−40 | |
| Fortnite | 65−70 | |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | |
| Forza Horizon 5 | 30−35 | |
| Grand Theft Auto V | 40−45 | |
| Metro Exodus | 24−27 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | |
| Valorant | 100−110 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55 | |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | |
| Dota 2 | 75−80 | |
| Far Cry 5 | 35−40 | |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | |
| Forza Horizon 5 | 30−35 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | |
| Valorant | 100−110 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90 | |
| Grand Theft Auto V | 18−20 | |
| Metro Exodus | 14−16 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | |
| Valorant | 120−130 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | |
| Far Cry 5 | 24−27 | |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | |
| Forza Horizon 5 | 21−24 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11 | |
| Counter-Strike 2 | 5−6 | |
| Grand Theft Auto V | 21−24 | |
| Metro Exodus | 7−8 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | |
| Valorant | 60−65 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | |
| Counter-Strike 2 | 5−6 | |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | |
| Dota 2 | 40−45 | |
| Far Cry 5 | 12−14 | |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | |
| Forza Horizon 5 | 9−10 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12 |
Odpowiednik NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon Pro WX Vega M GL od firmy NVIDIA jest T550 Mobile, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon Pro WX Vega M GL:
Podobne układy GPU
Oto nasza rekomendacja kilku kart graficznych, które pod względem wydajności są mniej więcej zbliżone do tej recenzowanej.
Zalecane procesory
Te procesory są najczęściej używane z Radeon Pro WX Vega M GL zgodnie z naszymi statystykami.
