AMD Radeon Pro WX Vega M GL: caractéristiques techniques et tests

VS

Score de performance combinée

Elle fournit de mauvaises performances dans les tests et les jeux au niveau 11.99% du leader, qui est GeForce RTX 4090.

RTX 4090GeForce RTX4090
Comparer

Description du produit

AMD a commencé à vendre Radeon Pro WX Vega M GL 7 Janvier 2018. C'est une carte graphique portable sur l'architecture Vega et le processus technologique , principalement conçue pour les designers. Elle a 4 Gb de la mémoire HBM2 à la fréquence 1.4 GHz, et combiné avec l'interface 1024 Bit cela crée la bande passante 179.2 Gb/s.

En termes de compatibilité, il s'agit d'une carte graphique intégrée. La puissance consommée – 65 Watt.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro WX Vega M GL, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances372
Place par popularitépas dans le top-100
Rapport prix-qualité2.50
ArchitectureVega (2017−2021)
Nom de codeVega Kaby Lake-G
TypePour les postes de travail mobiles
Date de lancement7 Janvier 2018 (6 ans il y a)
Prix actuel$1359 sur 168889 (A100 PCIe 80 GB)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Caractéristiques

Les paramètres généraux Radeon Pro WX Vega M GL : nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro WX Vega M GL, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1280sur 20480 (Data Center GPU Max NEXT)
Fréquence de noyau931 MHzsur 2610 (Radeon RX 6500 XT)
Fréquence en mode Boost1011 MHzsur 3599 (Radeon RX 7990 XTX)
Nombre de transistors5,000 millionsur 14400 (GeForce GTX 1070 SLI (portable))
Processus technologique de fabrication14 nmsur 4 (Radeon 780M)
Consommation d'énergie (TDP)65 Wattsur 2400 (Data Center GPU Max Subsystem)
Vitesse de texturation80.88sur 969.9 (H100 SXM5 96 GB)

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro WX Vega M GL avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablemedium sized
InterfaceIGP

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro WX Vega M GL sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireHBM2
Capacité de mémoire maximale4 Gbsur 192 (Radeon Instinct MI300X)
Largeur de bus de mémoire1024 Bitsur 8192 (Radeon Instinct MI250X)
Fréquence de mémoire1400 MHzsur 23000 (GeForce RTX 4080 SUPER)
Bande passante de la mémoire179.2 Gb/ssur 3276 (Aldebaran)
Mémoire partagée-

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro WX Vega M GL. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs

Support de API

Les API supportées par Radeon Pro WX Vega M GL sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)
Modèle de shader6.4
OpenGL4.6
OpenCL2.0
Vulkan1.2.131

Tests de benchmark

Ce sont les résultats du test Radeon Pro WX Vega M GL de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro WX Vega M GL 11.99

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

Pro WX Vega M GL 4643

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

Pro WX Vega M GL 10020

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

Pro WX Vega M GL 7333

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

Pro WX Vega M GL 38986

Radeon Pro WX Vega M GL est-il bon pour les jeux ?

FPS dans les jeux populaires sur Radeon Pro WX Vega M GL ainsi que la conformité avec les configurations requises. N'oubliez pas que les exigences officielles des développeurs ne correspondent pas toujours aux données des tests réels.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD52
4K18

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
Assassin's Creed Valhalla 18−20
Battlefield 5 40−45
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
Cyberpunk 2077 18−20
Far Cry 5 30−35
Far Cry New Dawn 30−35
Forza Horizon 4 40−45
Hitman 3 30−35
Horizon Zero Dawn 24−27
Red Dead Redemption 2 20−22
Shadow of the Tomb Raider 37
Watch Dogs: Legion 21−24

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
Assassin's Creed Valhalla 18−20
Battlefield 5 40−45
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
Cyberpunk 2077 18−20
Far Cry 5 30−35
Far Cry New Dawn 30−35
Forza Horizon 4 40−45
Hitman 3 30−35
Horizon Zero Dawn 24−27
Metro Exodus 18−20
Red Dead Redemption 2 20−22
Shadow of the Tomb Raider 31
The Witcher 3: Wild Hunt 44
Watch Dogs: Legion 21−24

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
Assassin's Creed Valhalla 18−20
Battlefield 5 40−45
Cyberpunk 2077 18−20
Far Cry 5 30−35
Far Cry New Dawn 30−35
Forza Horizon 4 40−45
The Witcher 3: Wild Hunt 24
Watch Dogs: Legion 21−24

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
Hitman 3 18−20
Horizon Zero Dawn 18−20
Metro Exodus 10−11
Red Dead Redemption 2 9−10
Shadow of the Tomb Raider 14−16

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
Assassin's Creed Valhalla 8−9
Battlefield 5 21−24
Cyberpunk 2077 6−7
Far Cry 5 18−20
Far Cry New Dawn 21−24
Forza Horizon 4 21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
Watch Dogs: Legion 6−7

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
Hitman 3 10−12
Horizon Zero Dawn 9−10
Metro Exodus 5−6
Red Dead Redemption 2 6−7
Shadow of the Tomb Raider 8
The Witcher 3: Wild Hunt 15

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
Assassin's Creed Valhalla 5−6
Battlefield 5 10−12
Cyberpunk 2077 2−3
Far Cry 5 10−11
Far Cry New Dawn 12−14
Forza Horizon 4 16−18
Watch Dogs: Legion 4−5

Performance relative

La performance totale de Radeon Pro WX Vega M GL par rapport aux concurrents les plus proches parmi les cartes vidéo pour postes de travail mobiles.


Radeon Pro WX Vega M GL 100
Quadro P1000 95.83
Quadro M2200 92.41

Compétiteur de NVIDIA

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Radeon Pro WX Vega M GL de NVIDIA est Quadro P1000, qui est em moyenne 4% plus lent et 9 positions plus bas dans notre classement.

Quadro P1000QuadroP1000
Comparer

Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour Radeon Pro WX Vega M GL :

Quadro M4000M 133.19
Quadro M3000M 119.02
Radeon Pro WX Vega M GL 100
Quadro P1000 95.83
Quadro M2200 92.41
Quadro P620 77.98

Autres cartes graphiques

Voici notre recommandation de plusieurs cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celle de la revue.

Pro Vega 16Radeon ProVega 16
Comparer
Quadro P1000QuadroP1000
Comparer
Quadro M2200QuadroM2200
Comparer
P2000 Max-QQuadro P2000Max-Q
Comparer
Pro Vega 20Radeon ProVega 20
Comparer
M3000MQuadroM3000M
Comparer

Processeurs recommandés

Ces processeurs sont les plus couramment utilisés avec Radeon Pro WX Vega M GL selon nos statistiques.

Note des utilisateurs

Ici vous pouvez voir la note de la carte vidéo par les utilisateurs, ainsi que la noter.


Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez Radeon Pro WX Vega M GL sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro WX Vega M GL, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.