AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs NVIDIA Quadro T1000 Max-Q

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

Pro WX Vega M GL
11.98

Quadro T1000 Max-Q przewyższa Radeon Pro WX Vega M GL o 45% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T1000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności370288
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny2.51brak danych
ArchitekturaVega (2017−2021)Turing (2018−2021)
KryptonimVega Kaby Lake-GN19P-Q1
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania7 stycznia 2018 (6 lat temu)27 maja 2019 (4 lata temu)
Cena teraz$1359 brak danych
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T1000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T1000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1280768
Częstotliwość rdzenia931 MHz795 / 1230 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1011 MHz1455 MHz
Ilość tranzystorów5,000 million4,700 million
Proces technologiczny14 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)65 Watt35 - 40 Watt
Szybkość wypełniania teksturami80.8875.60

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T1000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
InterfejsIGPPCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T1000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci1024 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1400 MHz8000 MHz
Przepustowość pamięci179.2 GB/s80 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T1000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T1000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDAbrak danych7.5

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T1000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro WX Vega M GL 11.98
T1000 Max-Q 17.33
+44.7%

Quadro T1000 Max-Q przewyższa Radeon Pro WX Vega M GL o 45% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Pro WX Vega M GL 4643
T1000 Max-Q 6716
+44.6%

Quadro T1000 Max-Q przewyższa Radeon Pro WX Vega M GL o 45% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T1000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD52
−44.2%
75−80
+44.2%
4K18
−33.3%
24−27
+33.3%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
−9.1%
35−40
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Battlefield 5 40−45
−43.9%
55−60
+43.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry 5 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Far Cry New Dawn 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Forza Horizon 4 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Hitman 3 30−35
−53.1%
45−50
+53.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
−48%
35−40
+48%
Red Dead Redemption 2 20−22
−45%
27−30
+45%
Shadow of the Tomb Raider 37
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 21−24
−50%
30−35
+50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
−33.3%
35−40
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Battlefield 5 40−45
−43.9%
55−60
+43.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry 5 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Far Cry New Dawn 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Forza Horizon 4 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Hitman 3 30−35
−53.1%
45−50
+53.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
−48%
35−40
+48%
Metro Exodus 18−20
−50%
27−30
+50%
Red Dead Redemption 2 20−22
−45%
27−30
+45%
Shadow of the Tomb Raider 31
−19.4%
35−40
+19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+18.9%
35−40
−18.9%
Watch Dogs: Legion 21−24
−50%
30−35
+50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−112%
35−40
+112%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Battlefield 5 40−45
−43.9%
55−60
+43.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry 5 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Far Cry New Dawn 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Forza Horizon 4 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−54.2%
35−40
+54.2%
Watch Dogs: Legion 21−24
−50%
30−35
+50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Hitman 3 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Horizon Zero Dawn 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Metro Exodus 10−11
−60%
16−18
+60%
Red Dead Redemption 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−50%
18−20
+50%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Battlefield 5 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Far Cry New Dawn 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Forza Horizon 4 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−50%
18−20
+50%
Watch Dogs: Legion 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−50%
12−14
+50%
Hitman 3 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 5−6
−80%
9−10
+80%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Shadow of the Tomb Raider 8
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−13.3%
16−18
+13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Battlefield 5 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry New Dawn 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Forza Horizon 4 16−18
−50%
24−27
+50%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

W ten sposób Pro WX Vega M GL i T1000 Max-Q konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • T1000 Max-Q jest o 44.2% szybszy niż Pro WX Vega M GL.

Rozdzielczość 4K:

  • T1000 Max-Q jest o 33.3% szybszy niż Pro WX Vega M GL.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro WX Vega M GL jest 18.9% szybszy niż T1000 Max-Q.
  • W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, T1000 Max-Q jest 112% szybszy niż Pro WX Vega M GL.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Pro WX Vega M GL wyprzedza 1 teście (1%)
  • T1000 Max-Q wyprzedza 65 testach (96%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 11.98 17.33
Nowość 7 stycznia 2018 27 maja 2019
Proces technologiczny 14 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 35 Wat

Model Quadro T1000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX Vega M GL.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T1000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń AMD Radeon Pro WX Vega M GL w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 16 głosów

Oceń NVIDIA Quadro T1000 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro WX Vega M GL lub Quadro T1000 Max-Q, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.