Radeon Pro WX Vega M GL: le caratteristiche tecniche e i tests
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Radeon Pro WX Vega M GL fornisce prestazioni di gioco e di benchmark accettabili a 11.90% di un leader che è GeForce RTX 5090.
Descrizione
AMD ha iniziato la vendita di Radeon Pro WX Vega M GL il 24 aprile 2018. Questa è una scheda video per notebook basata sull'architettura GCN 4.0 e sul processo di fabbricazione 14 nm, in prima fila rivolta ai designers. La scheda video è rifornita con 4 GB di HBM2 memoria sulla frequenza di 0.7 GHz. Tutto questo insieme ad interfaccia 1024 Bit crea la larghezza di banda 179.2 GB/s.
In termini di compatibilità questo è una scheda video integrata. La potenza assorbita – 65 Watt.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX Vega M GL così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 408 | |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | |
| Efficienza energetica | 13.11 | di (Radeon 890M) |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | |
| Nome in codice | Polaris 22 | |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | |
| Data di inizio della vendita | 24 aprile 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX Vega M GL: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX Vega M GL, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | di (GeForce RTX 5090) |
| Frequenza di nucleo | 931 MHz | di (Arc B580) |
| Frequenza in modalità Boost | 1011 MHz | di (Radeon RX 7990 XTX) |
| Numero di transistori | 5,000 million | di (B200 SXM 192 GB) |
| Processo tecnologico | 14 nm | di (Arc Graphics 140V) |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | di (Data Center GPU Max Subsystem) |
| Velocità di testurizzazione | 80.88 | di (Radeon Instinct MI300X) |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.588 TFLOPS | di (GeForce RTX 5090) |
| ROPs | 32 | di (Radeon RX 7900 XTX) |
| TMUs | 80 | di (Data Center GPU Max NEXT) |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX Vega M GL con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | |
| Interfaccia | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX Vega M GL: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | di (Radeon Instinct MI325X) |
| Larghezza di bus di memoria | 1024 Bit | di (Radeon Instinct MI250X) |
| Frequenza di memoria | 700 MHz | di (RTX 5000 Ada Generation Mobile) |
| Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | di (Radeon Instinct MI300X) |
| Memoria condivisa | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX Vega M GL ha. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX Vega M GL, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | |
| Modello di shader | 6.4 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | 1.2.131 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX Vega M GL in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Inviate i risultati del test di Radeon Pro WX Vega M GL.
Prestazioni di gioco
FPS nei giochi popolari sostenuto da Radeon Pro WX Vega M GL e la sua corrispondenza alle specifiche di sistema. Ricordi che le esigenze ufficiali da elaboratori non sempre corrispondono ai dati di tests reali.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 54 | |
| 1440p | 8 | |
| 4K | 18 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24 | |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | |
| Forza Horizon 5 | 30−35 | |
| Metro Exodus | 30−35 | |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | |
| Valorant | 45−50 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | |
| Dota 2 | 45−50 | |
| Far Cry 5 | 45−50 | |
| Fortnite | 70−75 | |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | |
| Forza Horizon 5 | 30−35 | |
| Grand Theft Auto V | 45−50 | |
| Metro Exodus | 30−35 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123 | |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | |
| Valorant | 45−50 | |
| World of Tanks | 170−180 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | |
| Dota 2 | 45−50 | |
| Far Cry 5 | 45−50 | |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | |
| Forza Horizon 5 | 30−35 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31 | |
| Valorant | 45−50 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18 | |
| Grand Theft Auto V | 18−20 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | |
| World of Tanks | 85−90 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | |
| Far Cry 5 | 27−30 | |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | |
| Forza Horizon 5 | 18−20 | |
| Metro Exodus | 24−27 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | |
| Valorant | 30−35 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5 | |
| Dota 2 | 21−24 | |
| Grand Theft Auto V | 21−24 | |
| Metro Exodus | 7−8 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34 | |
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12 | |
| Counter-Strike 2 | 4−5 | |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| Dota 2 | 21−24 | |
| Far Cry 5 | 14−16 | |
| Fortnite | 14−16 | |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | |
| Forza Horizon 5 | 9−10 | |
| Valorant | 12−14 |
equivalente a NVIDIA
Ci sembra che il prossimo concorrente per Radeon Pro WX Vega M GL d'impresa NVIDIA sia T550 Mobile che è in generale 1% più rapida e 5 posizioni sopra di Radeon Pro WX Vega M GL nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di NVIDIA nelle vicinanze di Radeon Pro WX Vega M GL:
GPU simili
Ecco la nostra raccomandazione di diverse schede grafiche che sono più o meno vicine nelle prestazioni a quella recensita.
Processori consigliati
Questi processori sono più comunemente usati con Radeon Pro WX Vega M GL secondo le nostre statistiche.
