AMD Radeon Pro WX Vega M GL:仕様書とテスト

VS

概要

AMDは7 1月 2018にRadeon Pro WX Vega M GLを販売し始めました。 これは、主にデザイナー向けのVegaのアーキテクチャと14 nm製造プロセスに基づいたノートブックのビデオカードです。 ビデオカードには、1.4 GHzの頻度で4 ギガバイトのHBM2のメモリーがあり、1024 Bitのインターフェースとともに179.2 ギガバイト/sの帯域幅を作成します。

互換性の観点から、これは統合ビデオカードです。 消費電力は65 Wattです。

ビデオカードは、テストとゲームでNVIDIA GeForce RTX 4090であるリーダーから11.98%のレベルで弱い性能を提供します。

RTX 4090GeForce RTX4090
比較

一般的な情報

Radeon Pro WX Vega M GLのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点のコストに関する情報です。

性能のランキングでの位370
人気順の場所トップ100圏外
お得感2.51
アーキテクチャーVega (2017−2021)
コードネームVega Kaby Lake-G
タイプモバイルワークステーション向けの
発売日7 1月 2018(6年前)
今の価格$1359 168889から (A100 PCIe 80 GB)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX Vega M GLの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX Vega M GLの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128020480から (Data Center GPU Max NEXT)
コア周波数931 MHz2610から (Radeon RX 6500 XT)
Boost周波数1011 MHz3599から (Radeon RX 7990 XTX)
トランジスタの数5,000 million14400から (GeForce GTX 1080 SLI (モバイル))
技術プロセス14 nm4から (GeForce RTX 4080)
消費電力(TDP)65 Watt2400から (Data Center GPU Max Subsystem)
テクスチャリングの速度80.88969.9から (H100 SXM5 96 GB)

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX Vega M GLの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sized
インターフェースIGP

メモリー

Radeon Pro WX Vega M GLにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2
最大メモリー容量4 ギガバイト192から (Radeon Instinct MI300X)
メモリーのバスの幅1024 Bit19000から (GeForce RTX 3080 12 GB)
メモリー周波数1400 MHz23000から (GeForce RTX 4080 SUPER)
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s3276から (Aldebaran)
共有メモリー-

ビデオ出力

Radeon Pro WX Vega M GLで使用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs

APIサポート

Radeon Pro WX Vega M GLにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)
シェーダーモデル6.4
OpenGL4.6
OpenCL2.0
Vulkan1.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX Vega M GLのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro WX Vega M GL 11.98

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro WX Vega M GL 4643

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro WX Vega M GL 10020

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro WX Vega M GL 7333

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro WX Vega M GL 38986

ゲームでのテスト

Radeon Pro WX Vega M GLの人気のあるゲームのFPS、およびシステム要件の遵守です。開発者の公式要件は、実際のテストのデータと常に一致するとは限らないことを覚えておいてください。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD52
4K18

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
Assassin's Creed Valhalla 18−20
Battlefield 5 40−45
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
Cyberpunk 2077 18−20
Far Cry 5 30−35
Far Cry New Dawn 30−35
Forza Horizon 4 40−45
Hitman 3 30−35
Horizon Zero Dawn 24−27
Red Dead Redemption 2 20−22
Shadow of the Tomb Raider 37
Watch Dogs: Legion 21−24

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
Assassin's Creed Valhalla 18−20
Battlefield 5 40−45
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
Cyberpunk 2077 18−20
Far Cry 5 30−35
Far Cry New Dawn 30−35
Forza Horizon 4 40−45
Hitman 3 30−35
Horizon Zero Dawn 24−27
Metro Exodus 18−20
Red Dead Redemption 2 20−22
Shadow of the Tomb Raider 31
The Witcher 3: Wild Hunt 44
Watch Dogs: Legion 21−24

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
Assassin's Creed Valhalla 18−20
Battlefield 5 40−45
Cyberpunk 2077 18−20
Far Cry 5 30−35
Far Cry New Dawn 30−35
Forza Horizon 4 40−45
The Witcher 3: Wild Hunt 24
Watch Dogs: Legion 21−24

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
Hitman 3 18−20
Horizon Zero Dawn 18−20
Metro Exodus 10−11
Red Dead Redemption 2 9−10
Shadow of the Tomb Raider 14−16

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
Assassin's Creed Valhalla 8−9
Battlefield 5 21−24
Cyberpunk 2077 6−7
Far Cry 5 18−20
Far Cry New Dawn 21−24
Forza Horizon 4 21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
Watch Dogs: Legion 6−7

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
Hitman 3 10−12
Horizon Zero Dawn 9−10
Metro Exodus 5−6
Red Dead Redemption 2 6−7
Shadow of the Tomb Raider 8
The Witcher 3: Wild Hunt 15

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
Assassin's Creed Valhalla 5−6
Battlefield 5 10−12
Cyberpunk 2077 2−3
Far Cry 5 10−11
Far Cry New Dawn 12−14
Forza Horizon 4 16−18
Watch Dogs: Legion 4−5

相対的な性能

モバイルワークステーション用ビデオカードの中で、最も近い競合他社と比較した総合的な Radeon Pro WX Vega M GL パフォーマンス。


NVIDIAからの同等

NVIDIAのRadeon Pro WX Vega M GLの最も近い敵は、平均で4%遅く、ランキングで9 ポジション位低いであるQuadro P1000だと考えています。

Quadro P1000QuadroP1000
比較

ここでは、Radeon Pro WX Vega M GLに最も近いNVIDIAのライバルを紹介します。

他のビデオカード

ここでは、レビューしたものとほぼ同等の性能を持つ、いくつかのおすすめのグラフィックカードを紹介します。

Pro Vega 16Radeon ProVega 16
比較
Quadro P1000QuadroP1000
比較
Quadro M2200QuadroM2200
比較
P2000 Max-QQuadro P2000Max-Q
比較
Pro Vega 20Radeon ProVega 20
比較
M3000MQuadroM3000M
比較

推奨されるプロセッサー

これらのプロセッサは、統計によると、Radeon Pro WX Vega M GLで最も一般的に使用されています。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーによるビデオカードの評価を見ることができ、自分の評価を付けます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでAMD Radeon Pro WX Vega M GLを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro WX Vega M GLについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。