Radeon Pro WX Vega M GL vs Quadro T1000 (mobilna)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T1000 (mobilna), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Pro WX Vega M GL
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
11.31

T1000 (mobilna) przewyższa Pro WX Vega M GL o znaczny 37% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T1000 (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności417340
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna12.9123.04
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
KryptonimPolaris 22TU117
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania24 kwietnia 2018 (6 lat temu)27 maja 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T1000 (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T1000 (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1280768
Częstotliwość rdzenia931 MHz1395 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1011 MHz1455 MHz
Ilość tranzystorów5,000 million4,700 million
Proces technologiczny14 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)65 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami80.8869.84
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.588 TFLOPS2.235 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8048

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T1000 (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
InterfejsIGPPCIe 3.0 x16

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T1000 (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci1024 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci700 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci179.2 GB/s128.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T1000 (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T1000 (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T1000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Pro WX Vega M GL 11.31
T1000 (mobilna) 15.52
+37.2%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro WX Vega M GL 4768
T1000 (mobilna) 6540
+37.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pro WX Vega M GL 10020
T1000 (mobilna) 11377
+13.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pro WX Vega M GL 7333
T1000 (mobilna) 8727
+19%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pro WX Vega M GL 38986
T1000 (mobilna) 53629
+37.6%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX Vega M GL 2062
T1000 (mobilna) 3261
+58.1%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T1000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD52
−21.2%
63
+21.2%
4K18
−167%
48
+167%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−40.6%
90−95
+40.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Hogwarts Legacy 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−17.6%
60
+17.6%
Counter-Strike 2 60−65
−40.6%
90−95
+40.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Far Cry 5 35−40
−63.2%
62
+63.2%
Fortnite 65−70
−29.4%
85−90
+29.4%
Forza Horizon 4 50−55
−32%
65−70
+32%
Forza Horizon 5 35−40
−41.7%
50−55
+41.7%
Hogwarts Legacy 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−40.5%
55−60
+40.5%
Valorant 100−110
−22.1%
120−130
+22.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−2%
52
+2%
Counter-Strike 2 60−65
−40.6%
90−95
+40.6%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−24%
200−210
+24%
Cyberpunk 2077 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Dota 2 75−80
−44.3%
114
+44.3%
Far Cry 5 35−40
−50%
57
+50%
Fortnite 65−70
−29.4%
85−90
+29.4%
Forza Horizon 4 50−55
−32%
65−70
+32%
Forza Horizon 5 35−40
−41.7%
50−55
+41.7%
Grand Theft Auto V 40−45
−54.5%
68
+54.5%
Hogwarts Legacy 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Metro Exodus 24−27
−41.7%
34
+41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−40.5%
55−60
+40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−43.2%
63
+43.2%
Valorant 100−110
−22.1%
120−130
+22.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+8.5%
47
−8.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Dota 2 75−80
−35.4%
107
+35.4%
Far Cry 5 35−40
−39.5%
53
+39.5%
Forza Horizon 4 50−55
−32%
65−70
+32%
Hogwarts Legacy 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−40.5%
55−60
+40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−45.8%
35
+45.8%
Valorant 100−110
−22.1%
120−130
+22.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−29.4%
85−90
+29.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−34.5%
110−120
+34.5%
Grand Theft Auto V 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Metro Exodus 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−95%
150−160
+95%
Valorant 120−130
−27%
160−170
+27%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 24−27
−36%
30−35
+36%
Forza Horizon 4 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Hogwarts Legacy 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−44%
35−40
+44%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Grand Theft Auto V 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Hogwarts Legacy 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Metro Exodus 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−46.7%
21−24
+46.7%
Valorant 60−65
−41.9%
85−90
+41.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Counter-Strike 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 40−45
−14.3%
48
+14.3%
Far Cry 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Forza Horizon 4 20−22
−40%
27−30
+40%
Hogwarts Legacy 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

W ten sposób Pro WX Vega M GL i T1000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:

  • T1000 (mobilna) jest 21% szybszy w 1080p
  • T1000 (mobilna) jest 167% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro WX Vega M GL jest 9% szybszy.
  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, T1000 (mobilna) jest 100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Pro WX Vega M GL wyprzedza 1 teście (2%)
  • T1000 (mobilna) wyprzedza 65 testach (98%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 11.31 15.52
Nowość 24 kwietnia 2018 27 maja 2019
Proces technologiczny 14 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 50 Wat

T1000 (mobilna) ma 37.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 30% niższe zużycie energii.

Model Quadro T1000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX Vega M GL.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro T1000 (mobilna)
Quadro T1000 (mobilna)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


5 1 głos

Oceń Radeon Pro WX Vega M GL w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 165 głosów

Oceń Quadro T1000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon Pro WX Vega M GL lub Quadro T1000 (mobilna), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.