Radeon Pro WX Vega M GL vs Quadro T1200 Mobile

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T1200 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	404	287
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	13.49	77.91
Architektura	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Kryptonim	Polaris 22	TU117
Typ	Do mobilnych stacji roboczych	Do mobilnych stacji roboczych
Data wydania	24 kwietnia 2018 (6 lat temu)	12 kwietnia 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T1200 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T1200 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1280	1024
Częstotliwość rdzenia	931 MHz	855 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1011 MHz	1425 MHz
Ilość tranzystorów	5,000 million	4,700 million
Proces technologiczny	14 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	65 Watt	18 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	80.88	91.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa	2.588 TFLOPS	2.918 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T1200 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	medium sized	medium sized
Interfejs	IGP	PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T1200 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	HBM2	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	1024 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	700 MHz	1250 MHz
Przepustowość pamięci	179.2 GB/s	160.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T1200 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

No outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T1200 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Model cieniujący	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T1200 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro WX Vega M GL 12.04

T1200 Mobile 19.25
+59.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pro WX Vega M GL 10020

T1200 Mobile 14387
+43.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pro WX Vega M GL 7333

T1200 Mobile 10134
+38.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pro WX Vega M GL 38986

T1200 Mobile 50827
+30.4%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T1200 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	53 −9.4%	58 +9.4%
1440p	18−21 −83.3%	33 +83.3%
4K	19 −326%	81 +326%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−68.4%

30−35
+68.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 −33.3%	40−45 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −147%	47 +147%
Battlefield 5	35−40 −71.1%	65−70 +71.1%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Cyberpunk 2077	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Far Cry 5	27−30 −132%	65 +132%
Far Cry New Dawn	30−35 −60.6%	50−55 +60.6%
Forza Horizon 4	80−85 −53.8%	120−130 +53.8%
Hitman 3	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%
Horizon Zero Dawn	60−65 +6.7%	60 −6.7%
Metro Exodus	40−45 −50%	60−65 +50%
Red Dead Redemption 2	30−35 −60.6%	50−55 +60.6%
Shadow of the Tomb Raider	65 +10.2%	59 −10.2%
Watch Dogs: Legion	65−70 +27.8%	54 −27.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −57.1%	40−45 +57.1%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −47.4%	28 +47.4%
Battlefield 5	35−40 −71.1%	65−70 +71.1%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Cyberpunk 2077	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Far Cry 5	27−30 −111%	59 +111%
Far Cry New Dawn	30−35 −60.6%	50−55 +60.6%
Forza Horizon 4	80−85 −53.8%	120−130 +53.8%
Hitman 3	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%
Horizon Zero Dawn	60−65 +36.2%	47 −36.2%
Metro Exodus	40−45 −72.5%	65−70 +72.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 −60.6%	50−55 +60.6%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −12.8%	44 +12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −137%	71 +137%
Watch Dogs: Legion	65−70 +46.8%	47 −46.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −159%	40−45 +159%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −10.5%	21 +10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Far Cry 5	27−30 −100%	56 +100%
Forza Horizon 4	80−85 −53.8%	120−130 +53.8%
Hitman 3	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Horizon Zero Dawn	60−65 −56.3%	100−105 +56.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −54.2%	37 +54.2%
Watch Dogs: Legion	65−70 +263%	19 −263%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−51.5%

50−55
+51.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Far Cry New Dawn	18−20 −50%	27−30 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −125%	18 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −100%	12−14 +100%
Far Cry 5	14−16 −193%	41 +193%
Forza Horizon 4	55−60 −91.4%	110−120 +91.4%
Hitman 3	14−16 −40%	21−24 +40%
Horizon Zero Dawn	24−27 −40%	35−40 +40%
Metro Exodus	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −50%	18−20 +50%
Watch Dogs: Legion	75−80 +525%	12 −525%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−50%

30−33
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Far Cry New Dawn	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Hitman 3	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Horizon Zero Dawn	55−60 −83.9%	100−110 +83.9%
Metro Exodus	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −33.3%	20−22 +33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 −20%	12−14 +20%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −100%	10−11 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Forza Horizon 4	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −40%	14−16 +40%
Watch Dogs: Legion	5−6 −60%	8−9 +60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−45.5%

16−18
+45.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry New Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	32 +0%	32 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

W ten sposób Pro WX Vega M GL i T1200 Mobile konkurują w popularnych grach:

T1200 Mobile jest 9% szybszy w 1080p
T1200 Mobile jest 83% szybszy w 1440p
T1200 Mobile jest 326% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Pro WX Vega M GL jest 525% szybszy.
w Far Cry 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, T1200 Mobile jest 193% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Pro WX Vega M GL wyprzedza 7 testach (10%)
T1200 Mobile wyprzedza 45 testach (66%)
jest remis w 16 testach (24%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	12.04	19.25
Nowość	24 kwietnia 2018	12 kwietnia 2021
Proces technologiczny	14 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	65 Wat	18 Wat

T1200 Mobile ma 59.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 261.1% niższe zużycie energii.

Model Quadro T1200 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX Vega M GL.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro T1200 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro T1200 Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Radeon Pro WX Vega M GL

Radeon Pro Vega 16

Quadro T1200 Mobile

Radeon Pro 580X

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro P1000

GeForce RTX 2060

Radeon Graphics 448SP Mobile

GeForce RTX 2060

GeForce MX150 GP107

GeForce GTX 750 Ti OEM

GeForce RTX 4050 Mobile

Radeon RX Vega 24 Mobile

UHD Graphics 770 Mobile

GeForce RTX 2060 (mobilna)

Radeon Pro W6800

GeForce GTX 1650 Max-Q

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Radeon Pro WX Vega M GL w skali od 1 do 5:

3.9 132 głosy

Oceń Quadro T1200 Mobile w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro WX Vega M GL lub Quadro T1200 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: