Radeon Pro WX Vega M GL vs Quadro RTX 3000 Max-Q

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro RTX 3000 Max-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Pro WX Vega M GL
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
10.17

3000 Max-Q przewyższa Pro M GL o imponujący 81% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro RTX 3000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności464312
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna12.6224.69
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
KryptonimPolaris 22TU106
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania24 kwietnia 2018 (7 lat temu)27 maja 2019 (6 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro RTX 3000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro RTX 3000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących12802304
Częstotliwość rdzenia931 MHz600 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1011 MHz1215 MHz
Ilość tranzystorów5,000 million10,800 million
Proces technologiczny14 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)65 Watt60 Watt
Szybkość wypełniania teksturami80.88175.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.588 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs3264
TMUs80144
Tensor Coresbrak danych288
Ray Tracing Coresbrak danych36
L1 Cache320 KB2.3 MB
L2 Cache1024 KB4 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro RTX 3000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedlarge
InterfejsIGPPCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro RTX 3000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci1024 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci700 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci179.2 GB/s448.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro RTX 3000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Obsługa G-SYNC-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro RTX 3000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Readybrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro RTX 3000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro RTX 3000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Pro WX Vega M GL 10.17
RTX 3000 Max-Q 18.36
+80.5%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro WX Vega M GL 4498
Próbki: 10
RTX 3000 Max-Q 8119
+80.5%
Próbki: 142

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pro WX Vega M GL 10020
RTX 3000 Max-Q 17523
+74.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pro WX Vega M GL 7333
RTX 3000 Max-Q 13617
+85.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pro WX Vega M GL 38986
RTX 3000 Max-Q 66284
+70%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX Vega M GL 2062
RTX 3000 Max-Q 5048
+145%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro WX Vega M GL i Quadro RTX 3000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD52
−40.4%
73
+40.4%
1440p24−27
−87.5%
45
+87.5%
4K18
−61.1%
29
+61.1%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
−86.7%
110−120
+86.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−90.9%
40−45
+90.9%
Hogwarts Legacy 20−22
−90%
35−40
+90%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
−70.8%
80−85
+70.8%
Counter-Strike 2 60−65
−86.7%
110−120
+86.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−90.9%
40−45
+90.9%
Far Cry 5 35−40
−142%
87
+142%
Fortnite 65−70
−58.5%
100−110
+58.5%
Forza Horizon 4 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%
Forza Horizon 5 30−35
−87.9%
60−65
+87.9%
Hogwarts Legacy 20−22
−90%
35−40
+90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
Valorant 100−105
−47%
140−150
+47%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
−70.8%
80−85
+70.8%
Counter-Strike 2 60−65
−86.7%
110−120
+86.7%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−46.9%
230−240
+46.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−90.9%
40−45
+90.9%
Dota 2 75−80
−65.8%
126
+65.8%
Far Cry 5 35−40
−119%
79
+119%
Fortnite 65−70
−58.5%
100−110
+58.5%
Forza Horizon 4 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%
Forza Horizon 5 30−35
−87.9%
60−65
+87.9%
Grand Theft Auto V 40−45
−107%
85
+107%
Hogwarts Legacy 20−22
−90%
35−40
+90%
Metro Exodus 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−120%
97
+120%
Valorant 100−105
−47%
140−150
+47%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
−70.8%
80−85
+70.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−90.9%
40−45
+90.9%
Dota 2 75−80
−57.9%
120
+57.9%
Far Cry 5 35−40
−108%
75
+108%
Forza Horizon 4 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%
Hogwarts Legacy 20−22
−90%
35−40
+90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−117%
52
+117%
Valorant 100−105
−3%
103
+3%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
−58.5%
100−110
+58.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
−100%
40−45
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−72.3%
140−150
+72.3%
Grand Theft Auto V 16−18
−206%
49
+206%
Metro Exodus 12−14
−100%
24−27
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−146%
170−180
+146%
Valorant 110−120
−54.2%
180−190
+54.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
−100%
55−60
+100%
Cyberpunk 2077 9−10
−111%
18−20
+111%
Far Cry 5 21−24
−91.3%
40−45
+91.3%
Forza Horizon 4 24−27
−88.5%
45−50
+88.5%
Hogwarts Legacy 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
−100%
45−50
+100%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
−200%
18−20
+200%
Grand Theft Auto V 21−24
−195%
65
+195%
Hogwarts Legacy 6−7
−100%
12−14
+100%
Metro Exodus 7−8
−129%
16−18
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−127%
34
+127%
Valorant 55−60
−94.8%
110−120
+94.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
−114%
30−33
+114%
Counter-Strike 2 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 40−45
−90%
76
+90%
Far Cry 5 10−12
−136%
26
+136%
Forza Horizon 4 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%
Hogwarts Legacy 6−7
−100%
12−14
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−100%
20−22
+100%

4K
Epic

Fortnite 10−11
−110%
21−24
+110%

W ten sposób Pro WX Vega M GL i RTX 3000 Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3000 Max-Q jest 40% szybszy w 1080p
  • RTX 3000 Max-Q jest 88% szybszy w 1440p
  • RTX 3000 Max-Q jest 61% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 3000 Max-Q jest 206% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RTX 3000 Max-Q przewyższył Pro WX Vega M GL we wszystkich 66 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.17 18.36
Nowość 24 kwietnia 2018 27 maja 2019
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 6 GB
Proces technologiczny 14 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 60 Wat

RTX 3000 Max-Q ma 80.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 8.3% niższe zużycie energii.

Model Quadro RTX 3000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX Vega M GL.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 3 głosy

Oceń Radeon Pro WX Vega M GL w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 53 głosy

Oceń Quadro RTX 3000 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon Pro WX Vega M GL lub Quadro RTX 3000 Max-Q, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.