NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 6500 XT

#ad
Kupić
VS
#ad
Kupić

Łączny wynik wydajności

GTX 1650
20.32

Radeon RX 6500 XT przewyższa GeForce GTX 1650 o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 i Radeon RX 6500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności252203
Miejsce według popularności285
Stosunek jakości do ceny19.0822.52
ArchitekturaTuring (2018−2021)Navi / RDNA2 (2020−2022)
KryptonimTU117Navi 24
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania23 kwietnia 2019 (4 lata temu)19 stycznia 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$149 $199
Cena teraz$185 (1.2x)$274 (1.4x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 6500 XT ma 18% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 1650 i Radeon RX 6500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 i Radeon RX 6500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących8961024
Częstotliwość rdzenia1485 MHz2610 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1665 MHz2815 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million5,400 million
Proces technologiczny12 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt107 Watt
Szybkość wypełniania teksturami93.24180.2

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 i Radeon RX 6500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Długość229 mmbrak danych
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 i Radeon RX 6500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci8000 MHz18000 MHz
Przepustowość pamięci128.0 GB/s143.9 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 i Radeon RX 6500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI++

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 i Radeon RX 6500 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 i Radeon RX 6500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1650 20.32
RX 6500 XT 24.56
+20.9%

Radeon RX 6500 XT przewyższa GeForce GTX 1650 o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GTX 1650 7875
RX 6500 XT 9519
+20.9%

Radeon RX 6500 XT przewyższa GeForce GTX 1650 o 21% w Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 1650 44694
RX 6500 XT 76445
+71%

Radeon RX 6500 XT przewyższa GeForce GTX 1650 o 71% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 1650 13645
RX 6500 XT 22954
+68.2%

Radeon RX 6500 XT przewyższa GeForce GTX 1650 o 68% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 1650 9203
RX 6500 XT 15712
+70.7%

Radeon RX 6500 XT przewyższa GeForce GTX 1650 o 71% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 1650 50549
RX 6500 XT 91909
+81.8%

Radeon RX 6500 XT przewyższa GeForce GTX 1650 o 82% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

GTX 1650 373333
+4.8%
RX 6500 XT 356129

GeForce GTX 1650 przewyższa Radeon RX 6500 XT o 5% w 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pokrycie benchmarku: 3%

GTX 1650 91
RX 6500 XT 111
+20.9%

Radeon RX 6500 XT przewyższa GeForce GTX 1650 o 21% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pokrycie benchmarku: 3%

GTX 1650 45
RX 6500 XT 140
+208%

Radeon RX 6500 XT przewyższa GeForce GTX 1650 o 208% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pokrycie benchmarku: 3%

GTX 1650 6
RX 6500 XT 87
+1252%

Radeon RX 6500 XT przewyższa GeForce GTX 1650 o 1252% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pokrycie benchmarku: 3%

GTX 1650 44
RX 6500 XT 150
+244%

Radeon RX 6500 XT przewyższa GeForce GTX 1650 o 244% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pokrycie benchmarku: 3%

GTX 1650 35
RX 6500 XT 91
+161%

Radeon RX 6500 XT przewyższa GeForce GTX 1650 o 161% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pokrycie benchmarku: 3%

GTX 1650 21
RX 6500 XT 58
+169%

Radeon RX 6500 XT przewyższa GeForce GTX 1650 o 169% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pokrycie benchmarku: 3%

GTX 1650 51
RX 6500 XT 67
+31.1%

Radeon RX 6500 XT przewyższa GeForce GTX 1650 o 31% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Pokrycie benchmarku: 3%

GTX 1650 5
RX 6500 XT 60
+1174%

Radeon RX 6500 XT przewyższa GeForce GTX 1650 o 1174% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Pokrycie benchmarku: 2%

GTX 1650 106
RX 6500 XT 157
+47.1%

Radeon RX 6500 XT przewyższa GeForce GTX 1650 o 47% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 1650 i Radeon RX 6500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD70
+7.7%
65
−7.7%
1440p38
+26.7%
30
−26.7%
4K23
+43.8%
16
−43.8%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−125%
72
+125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+8.2%
45−50
−8.2%
Assassin's Creed Valhalla 47
−8.5%
51
+8.5%
Battlefield 5 61
−31.1%
80−85
+31.1%
Call of Duty: Modern Warfare 76
+16.9%
65−70
−16.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−68.8%
54
+68.8%
Far Cry 5 68
−50%
102
+50%
Far Cry New Dawn 66
−47%
97
+47%
Forza Horizon 4 90
+9.8%
80−85
−9.8%
Hitman 3 76
+2.7%
70−75
−2.7%
Horizon Zero Dawn 55
−38.2%
76
+38.2%
Red Dead Redemption 2 52
+30%
40−45
−30%
Shadow of the Tomb Raider 58
−46.6%
85
+46.6%
Watch Dogs: Legion 56
−32.1%
74
+32.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
−4.3%
45−50
+4.3%
Assassin's Creed Valhalla 35
−22.9%
43
+22.9%
Battlefield 5 53
−50.9%
80−85
+50.9%
Call of Duty: Modern Warfare 58
−12.1%
65−70
+12.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.3%
34
+6.3%
Far Cry 5 62
−48.4%
92
+48.4%
Far Cry New Dawn 62
−43.5%
89
+43.5%
Forza Horizon 4 83
+1.2%
80−85
−1.2%
Hitman 3 62
−19.4%
70−75
+19.4%
Horizon Zero Dawn 41
−41.5%
58
+41.5%
Metro Exodus 35
−48.6%
52
+48.6%
Red Dead Redemption 2 28
−42.9%
40−45
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 47
−38.3%
65
+38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−24.3%
92
+24.3%
Watch Dogs: Legion 48
−20.8%
58
+20.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−96%
45−50
+96%
Assassin's Creed Valhalla 13
−138%
31
+138%
Battlefield 5 51
−56.9%
80−85
+56.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.7%
30
−6.7%
Far Cry 5 58
−48.3%
86
+48.3%
Far Cry New Dawn 57
−43.9%
82
+43.9%
Forza Horizon 4 65
−26.2%
80−85
+26.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−28.6%
54
+28.6%
Watch Dogs: Legion 21
−19%
25
+19%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 36
−5.6%
35−40
+5.6%
Hitman 3 37
−10.8%
40−45
+10.8%
Horizon Zero Dawn 26
−61.5%
42
+61.5%
Metro Exodus 20
+11.1%
18
−11.1%
Red Dead Redemption 2 17
−11.8%
18−20
+11.8%
Shadow of the Tomb Raider 29
−24.1%
36
+24.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−50%
27−30
+50%
Assassin's Creed Valhalla 13
−76.9%
23
+76.9%
Battlefield 5 39
−41%
55−60
+41%
Cyberpunk 2077 12−14
−41.7%
17
+41.7%
Far Cry 5 39
−46.2%
57
+46.2%
Far Cry New Dawn 41
−39%
57
+39%
Forza Horizon 4 46
−8.7%
50−55
+8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Watch Dogs: Legion 14
−35.7%
19
+35.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20
+5.3%
18−20
−5.3%
Hitman 3 19
−21.1%
21−24
+21.1%
Horizon Zero Dawn 8
−50%
12
+50%
Metro Exodus 12
+9.1%
11
−9.1%
Red Dead Redemption 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Shadow of the Tomb Raider 13
−23.1%
16
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−7.7%
28
+7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−15.4%
14−16
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 5
−20%
6
+20%
Battlefield 5 21
−38.1%
27−30
+38.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4
+0%
Far Cry 5 19
−21.1%
23
+21.1%
Far Cry New Dawn 21
+5%
20
−5%
Forza Horizon 4 30
−13.3%
30−35
+13.3%
Watch Dogs: Legion 8
−25%
10
+25%

W ten sposób GTX 1650 i RX 6500 XT konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • GTX 1650 jest o 7.7% szybszy niż RX 6500 XT.

Rozdzielczość 1440p:

  • GTX 1650 jest o 26.7% szybszy niż RX 6500 XT.

Rozdzielczość 4K:

  • GTX 1650 jest o 43.8% szybszy niż RX 6500 XT.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1650 jest 30% szybszy niż RX 6500 XT.
  • W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6500 XT jest 138% szybszy niż GTX 1650.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1650 wyprzedza 11 testach (16%)
  • RX 6500 XT wyprzedza 56 testach (82%)
  • jest remis w 1 teście (1%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 20.32 24.56
Nowość 23 kwietnia 2019 19 stycznia 2022
Koszt $149 $199
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 12 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 107 Wat

Model Radeon RX 6500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 i Radeon RX 6500 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 20198 głosów

Oceń NVIDIA GeForce GTX 1650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2858 głosów

Oceń AMD Radeon RX 6500 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1650 lub Radeon RX 6500 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.