GeForce GTX 1650 ضد Radeon RX 6500 XT

المركز في تصنيف الأداء	255	205
الترتيب حسب الشعبية	3	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	19.01	22.90
البنيان	Turing (2018−2021)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
اسم رمز GPU	TU117	Navi 24
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	19 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	$199
السعر الحالي	$185 (1.2x)	$274 (1.4x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6500 XT له قيمة 20٪ أفضل للمال من GTX 1650.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	1024
سرعة الساعة الأساسية	1485 MHz	2610 MHz
زيادة سرعة الساعة	1665 MHz	2815 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	107 Watt
معدل تعبئة النسيج	93.24	180.2

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	18000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	143.9 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 20.35

RX 6500 XT 24.60
+20.9%

Radeon RX 6500 XT يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 21٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 7876

RX 6500 XT 9520
+20.9%

Radeon RX 6500 XT يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 21% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 44694

RX 6500 XT 76445
+71%

Radeon RX 6500 XT يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 71% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 13645

RX 6500 XT 22954
+68.2%

Radeon RX 6500 XT يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 68% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 9203

RX 6500 XT 15712
+70.7%

Radeon RX 6500 XT يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 71% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 50549

RX 6500 XT 91909
+81.8%

Radeon RX 6500 XT يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 82% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1650 373333
+4.8%

RX 6500 XT 356129

GeForce GTX 1650 يتفوق على Radeon RX 6500 XT بمقدار 5% في 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 91

RX 6500 XT 111
+20.9%

Radeon RX 6500 XT يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 21% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 45

RX 6500 XT 140
+208%

Radeon RX 6500 XT يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 208% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 6

RX 6500 XT 87
+1252%

Radeon RX 6500 XT يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 1252% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 44

RX 6500 XT 150
+244%

Radeon RX 6500 XT يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 244% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 35

RX 6500 XT 91
+161%

Radeon RX 6500 XT يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 161% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 21

RX 6500 XT 58
+169%

Radeon RX 6500 XT يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 169% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 51

RX 6500 XT 67
+31.1%

Radeon RX 6500 XT يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 31% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 5

RX 6500 XT 60
+1174%

Radeon RX 6500 XT يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 1174% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

تغطية المعيار: 2%

GTX 1650 106

RX 6500 XT 157
+47.1%

Radeon RX 6500 XT يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 47% في SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	70 +7.7%	65 −7.7%
1440p	38 +26.7%	30 −26.7%
4K	23 +43.8%	16 −43.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−125%

72
+125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +8.2%	45−50 −8.2%
Assassin's Creed Valhalla	47 −8.5%	51 +8.5%
Battlefield 5	61 −31.1%	80−85 +31.1%
Call of Duty: Modern Warfare	76 +16.9%	65−70 −16.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −68.8%	54 +68.8%
Far Cry 5	68 −50%	102 +50%
Far Cry New Dawn	66 −47%	97 +47%
Forza Horizon 4	90 +9.8%	80−85 −9.8%
Hitman 3	76 +2.7%	70−75 −2.7%
Horizon Zero Dawn	55 −38.2%	76 +38.2%
Red Dead Redemption 2	52 +30%	40−45 −30%
Shadow of the Tomb Raider	58 −46.6%	85 +46.6%
Watch Dogs: Legion	56 −32.1%	74 +32.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 −4.3%	45−50 +4.3%
Assassin's Creed Valhalla	35 −22.9%	43 +22.9%
Battlefield 5	53 −50.9%	80−85 +50.9%
Call of Duty: Modern Warfare	58 −12.1%	65−70 +12.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.3%	34 +6.3%
Far Cry 5	62 −48.4%	92 +48.4%
Far Cry New Dawn	62 −43.5%	89 +43.5%
Forza Horizon 4	83 +1.2%	80−85 −1.2%
Hitman 3	62 −19.4%	70−75 +19.4%
Horizon Zero Dawn	41 −41.5%	58 +41.5%
Metro Exodus	35 −48.6%	52 +48.6%
Red Dead Redemption 2	28 −42.9%	40−45 +42.9%
Shadow of the Tomb Raider	47 −38.3%	65 +38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −24.3%	92 +24.3%
Watch Dogs: Legion	48 −20.8%	58 +20.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −96%	45−50 +96%
Assassin's Creed Valhalla	13 −138%	31 +138%
Battlefield 5	51 −56.9%	80−85 +56.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.7%	30 −6.7%
Far Cry 5	58 −48.3%	86 +48.3%
Far Cry New Dawn	57 −43.9%	82 +43.9%
Forza Horizon 4	65 −26.2%	80−85 +26.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −28.6%	54 +28.6%
Watch Dogs: Legion	21 −19%	25 +19%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	36 −5.6%	35−40 +5.6%
Hitman 3	37 −10.8%	40−45 +10.8%
Horizon Zero Dawn	26 −61.5%	42 +61.5%
Metro Exodus	20 +11.1%	18 −11.1%
Red Dead Redemption 2	17 −11.8%	18−20 +11.8%
Shadow of the Tomb Raider	29 −24.1%	36 +24.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −50%	27−30 +50%
Assassin's Creed Valhalla	13 −76.9%	23 +76.9%
Battlefield 5	39 −41%	55−60 +41%
Cyberpunk 2077	12−14 −41.7%	17 +41.7%
Far Cry 5	39 −46.2%	57 +46.2%
Far Cry New Dawn	41 −39%	57 +39%
Forza Horizon 4	46 −8.7%	50−55 +8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Watch Dogs: Legion	14 −35.7%	19 +35.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20 +5.3%	18−20 −5.3%
Hitman 3	19 −21.1%	21−24 +21.1%
Horizon Zero Dawn	8 −50%	12 +50%
Metro Exodus	12 +9.1%	11 −9.1%
Red Dead Redemption 2	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Shadow of the Tomb Raider	13 −23.1%	16 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −7.7%	28 +7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −15.4%	14−16 +15.4%
Assassin's Creed Valhalla	5 −20%	6 +20%
Battlefield 5	21 −38.1%	27−30 +38.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4 +0%
Far Cry 5	19 −21.1%	23 +21.1%
Far Cry New Dawn	21 +5%	20 −5%
Forza Horizon 4	30 −16.7%	35−40 +16.7%
Watch Dogs: Legion	8 −25%	10 +25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 و RX 6500 XT في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 أسرع 7.7 من RX 6500 XT في 1080p
GTX 1650 أسرع 26.7 من RX 6500 XT في 1440p
GTX 1650 أسرع 43.8 من RX 6500 XT في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 1650 أسرع 30٪ من RX 6500 XT.
في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، RX 6500 XT أسرع 138٪ من GTX 1650.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 متقدم في 11 الاختبارات (16٪)
RX 6500 XT متقدم في 56 الاختبارات (82٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	20.35	24.60
الجِدة	23 أبريل 2019	19 يناير 2022
سعر	$149	$199
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	107 واط