GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 6900 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 1650 o aż 241% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 256 | 18 |
| Miejsce według popularności | 3 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.99 | 21.31 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | TU117 | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | $999 |
| Cena teraz | $185 (1.2x) | $957 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6900 XT ma 12% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1485 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 93.24 | 720.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 1650 o 241% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 1650 o 241% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 1650 o 333% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 1650 o 450% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70
−176%
| 193
+176%
|
| 1440p | 38
−253%
| 134
+253%
|
| 4K | 23
−261%
| 83
+261%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−325%
|
130−140
+325%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−121%
|
117
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−260%
|
169
+260%
|
| Battlefield 5 | 61
−220%
|
195
+220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
−128%
|
170−180
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−325%
|
130−140
+325%
|
| Far Cry 5 | 68
−132%
|
150−160
+132%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−90.9%
|
126
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−214%
|
283
+214%
|
| Hitman 3 | 76
−272%
|
283
+272%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−273%
|
205
+273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
−277%
|
196
+277%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−283%
|
222
+283%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−239%
|
190
+239%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−126%
|
106
+126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−306%
|
142
+306%
|
| Battlefield 5 | 53
−270%
|
196
+270%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−198%
|
170−180
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−325%
|
130−140
+325%
|
| Far Cry 5 | 62
−155%
|
150−160
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 62
−98.4%
|
123
+98.4%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−236%
|
279
+236%
|
| Hitman 3 | 62
−345%
|
276
+345%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−324%
|
174
+324%
|
| Metro Exodus | 35
−369%
|
164
+369%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−343%
|
124
+343%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−340%
|
207
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−336%
|
323
+336%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−254%
|
170
+254%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−292%
|
98
+292%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−954%
|
137
+954%
|
| Battlefield 5 | 51
−286%
|
197
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−325%
|
130−140
+325%
|
| Far Cry 5 | 58
−172%
|
150−160
+172%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−107%
|
118
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−282%
|
248
+282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−290%
|
164
+290%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−476%
|
121
+476%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−250%
|
120−130
+250%
|
| Hitman 3 | 37
−476%
|
213
+476%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−423%
|
136
+423%
|
| Metro Exodus | 20
−410%
|
102
+410%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−382%
|
82
+382%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−448%
|
159
+448%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−450%
|
99
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−738%
|
109
+738%
|
| Battlefield 5 | 39
−403%
|
196
+403%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
| Far Cry 5 | 39
−244%
|
130−140
+244%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−185%
|
117
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−402%
|
231
+402%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−482%
|
120−130
+482%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−550%
|
91
+550%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−290%
|
75−80
+290%
|
| Hitman 3 | 19
−574%
|
128
+574%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−375%
|
38
+375%
|
| Metro Exodus | 12
−458%
|
67
+458%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−554%
|
85
+554%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−369%
|
122
+369%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−423%
|
68
+423%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−1220%
|
66
+1220%
|
| Battlefield 5 | 21
−538%
|
134
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry 5 | 19
−332%
|
80−85
+332%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−381%
|
101
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−440%
|
162
+440%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−575%
|
54
+575%
|
W ten sposób GTX 1650 i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 176% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 253% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 261% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6900 XT jest 1220% szybszy niż GTX 1650.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6900 XT przewyższył GTX 1650 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.36 | 69.42 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 8 grudnia 2020 |
| Koszt | $149 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 i Radeon RX 6900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
