Apple M1 8-Core GPU vs Arc A350M

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 8-Core GPU i Arc A350M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	344	342
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Architektura	brak danych	Xe HPG (2020−2022)
Kryptonim	brak danych	Alchemist
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Data wydania	10 listopada 2020 (3 lata temu)	30 marca 2022 (2 lata temu)

Dane techniczne

Parametry ogólne Apple M1 8-Core GPU i Arc A350M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 8-Core GPU i Arc A350M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	8	6
Częstotliwość rdzenia	1278 MHz	1150 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	brak danych	1150 MHz
Ilość tranzystorów	brak danych	7,200 million
Proces technologiczny	5 nm	6 nm
Pobór mocy (TDP)	brak danych	35 Watt (25 - 35 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami	brak danych	55.20

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Apple M1 8-Core GPU i Arc A350M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Interfejs

brak danych

PCIe 4.0 x8

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Apple M1 8-Core GPU i Arc A350M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	brak danych	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	brak danych	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	brak danych	64 Bit
Częstotliwość pamięci	brak danych	14000 MHz
Przepustowość pamięci	brak danych	96 GB/s
Pamięć współdzielona	+	-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Apple M1 8-Core GPU i Arc A350M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

brak danych

No outputs

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Apple M1 8-Core GPU i Arc A350M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	brak danych	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	brak danych	6.6
OpenGL	brak danych	4.6
OpenCL	brak danych	3.0
Vulkan	brak danych	1.3

Testy w grach

Wyniki Apple M1 8-Core GPU i Arc A350M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	28 −28.6%	36 +28.6%
1440p	16−18 −6.3%	17 +6.3%
4K	8−9 −12.5%	9 +12.5%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−22.7%

27
+22.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −52.2%	35 +52.2%
Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +15.8%	19 −15.8%
Far Cry 5	35−40 −16.7%	42 +16.7%
Far Cry New Dawn	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Hitman 3	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Red Dead Redemption 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	27 −11.1%	30−33 +11.1%
Watch Dogs: Legion	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +15%	20 −15%
Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16 −37.5%
Far Cry 5	35−40 −8.3%	39 +8.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Hitman 3	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Red Dead Redemption 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	32 +6.7%	30−33 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −48.3%	43 +48.3%
Watch Dogs: Legion	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +43.8%	16 −43.8%
Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +83.3%	12 −83.3%
Far Cry 5	35−40 −2.8%	37 +2.8%
Far Cry New Dawn	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +52.6%	19 −52.6%
Watch Dogs: Legion	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −5%	21−24 +5%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −27.3%	14 +27.3%
Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	21−24 −8.7%	25 +8.7%
Far Cry New Dawn	24−27 −4%	24−27 +4%
Forza Horizon 4	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −15.4%	15 +15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Battlefield 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12 +9.1%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i Arc A350M konkurują w popularnych grach:

Arc A350M jest o 28.6% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU w 1080p.
Arc A350M jest o 6.3% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU w 1440p.
Arc A350M jest o 12.5% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU w 4K.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 83.3% szybszy niż Arc A350M.
W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A350M jest 52.2% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU.

Podsumowując, w popularnych grach:

Apple M1 8-Core GPU wyprzedza 7 testach (10%)
Arc A350M wyprzedza 31 testach (46%)
jest remis w 30 testach (44%)

Zalety i wady

Ocena skuteczności działania	14.04	14.16
Nowość	10 listopada 2020	30 marca 2022
Proces technologiczny	5 nm	6 nm

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Apple M1 8-Core GPU i Arc A350M.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i Arc A350M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

M1 8-Core GPU

Arc A350M

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

M1 8 Core GPU

Radeon RX 5500M

Arc A350M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

M1 8 Core GPU

Radeon RX Vega M GL / 870

M1 8 Core GPU

Arc A370M

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 874 głosy

Oceń Apple M1 8-Core GPU w skali od 1 do 5:

3.8 50 głosów

Oceń Arc A350M w skali od 1 do 5:

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Apple M1 8-Core GPU lub Arc A350M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: