Apple M1 8-Core GPU vs Arc A370M

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i Arc A370M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	378	385
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	brak danych	26.18
Architektura	brak danych	Generation 12.7 (2022−2023)
Kryptonim	brak danych	DG2-128
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Data wydania	10 listopada 2020 (4 lata temu)	30 marca 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne M1 8-Core GPU i Arc A370M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i Arc A370M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	8	1024
Częstotliwość rdzenia	1278 MHz	300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	brak danych	1550 MHz
Ilość tranzystorów	brak danych	7,200 million
Proces technologiczny	5 nm	6 nm
Pobór mocy (TDP)	brak danych	35 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	brak danych	99.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa	brak danych	3.174 TFLOPS
ROPs	brak danych	32
TMUs	brak danych	64
Ray Tracing Cores	brak danych	8

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i Arc A370M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs

brak danych

PCIe 4.0 x8

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i Arc A370M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	brak danych	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	brak danych	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	brak danych	64 Bit
Częstotliwość pamięci	brak danych	1750 MHz
Przepustowość pamięci	brak danych	112.0 GB/s
Pamięć współdzielona	+	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na M1 8-Core GPU i Arc A370M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

brak danych

No outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i Arc A370M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	brak danych	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	brak danych	6.6
OpenGL	brak danych	4.6
OpenCL	brak danych	3.0
Vulkan	-	1.3

Wydajność w grach

Wyniki M1 8-Core GPU i Arc A370M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	27 −40.7%	38 +40.7%
1440p	21−24 +0%	21 +0%
4K	40−45 +0%	40 +0%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 −70.4%	46 +70.4%
Elden Ring	40−45 +17.1%	35 −17.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +42.1%	19 −42.1%
Forza Horizon 4	55−60 −34.5%	74 +34.5%
Metro Exodus	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3%	30−35 −3%
Valorant	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +108%	13 −108%
Dota 2	45−50 +16.7%	42 −16.7%
Elden Ring	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Far Cry 5	50−55 +117%	24 −117%
Fortnite	75−80 +2.7%	75−80 −2.7%
Forza Horizon 4	55−60 −12.7%	62 +12.7%
Grand Theft Auto V	45−50 +69%	29 −69%
Metro Exodus	35−40 +185%	13 −185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +2%	95−100 −2%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3%	30−35 −3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +5%	40−45 −5%
Valorant	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%
World of Tanks	180−190 +2.2%	170−180 −2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +145%	11 −145%
Dota 2	45−50 −34.7%	66 +34.7%
Far Cry 5	50−55 +2%	50−55 −2%
Forza Horizon 4	55−60 +3.8%	53 −3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +2%	95−100 −2%
Valorant	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%

1440p
High Preset

Dota 2	18−20 +72.7%	11 −72.7%
Elden Ring	21−24 +5%	20−22 −5%
Grand Theft Auto V	20−22 +81.8%	11 −81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +10.1%	95−100 −10.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
World of Tanks	95−100 +3.2%	90−95 −3.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Forza Horizon 4	30−35 −12.1%	37 +12.1%
Metro Exodus	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	30−35 +3%	30−35 −3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Elden Ring	9−10 +0%	9−10 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	24−27 −66.7%	40 +66.7%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Fortnite	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Valorant	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i Arc A370M konkurują w popularnych grach:

Arc A370M jest 41% szybszy w 1080p
Zawiąż 1440p
Zawiąż 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 185% szybszy.
w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc A370M jest 70% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Apple M1 8-Core GPU wyprzedza 40 testach (63%)
Arc A370M wyprzedza 6 testach (10%)
jest remis w 17 testach (27%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	13.71	13.31
Nowość	10 listopada 2020	30 marca 2022
Proces technologiczny	5 nm	6 nm

Apple M1 8-Core GPU ma 3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Arc A370M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy M1 8-Core GPU i Arc A370M.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i Arc A370M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

M1 8-Core GPU

Arc A370M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

M1 8 Core GPU

Radeon RX 7900 XTX

M1 8 Core GPU

GeForce RTX 4060 Mobile

M1 8 Core GPU

GeForce RTX 4090 Mobile

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 923 głosy

Oceń M1 8-Core GPU w skali od 1 do 5:

3.6 166 głosów

Oceń Arc A370M w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące M1 8-Core GPU lub Arc A370M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: