Apple M1 8-Core GPU vs Arc A370M

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 8-Core GPU i Arc A370M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	344	315
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Architektura	brak danych	Xe HPG (2020−2022)
Kryptonim	brak danych	Alchemist
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Data wydania	10 listopada 2020 (3 lata temu)	30 marca 2022 (2 lata temu)

Dane techniczne

Parametry ogólne Apple M1 8-Core GPU i Arc A370M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 8-Core GPU i Arc A370M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	8	8
Częstotliwość rdzenia	1278 MHz	1550 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	brak danych	1550 MHz
Ilość tranzystorów	brak danych	7,200 million
Proces technologiczny	5 nm	6 nm
Pobór mocy (TDP)	brak danych	50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami	brak danych	99.20

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Apple M1 8-Core GPU i Arc A370M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Interfejs

brak danych

PCIe 4.0 x8

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Apple M1 8-Core GPU i Arc A370M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	brak danych	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	brak danych	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	brak danych	64 Bit
Częstotliwość pamięci	brak danych	14000 MHz
Przepustowość pamięci	brak danych	96 GB/s
Pamięć współdzielona	+	-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Apple M1 8-Core GPU i Arc A370M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

brak danych

No outputs

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Apple M1 8-Core GPU i Arc A370M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	brak danych	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	brak danych	6.6
OpenGL	brak danych	4.6
OpenCL	brak danych	3.0
Vulkan	brak danych	1.3

Testy w grach

Wyniki Apple M1 8-Core GPU i Arc A370M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	28 −39.3%	39 +39.3%
1440p	18−20 −16.7%	21 +16.7%
4K	30−35 −13.3%	34 +13.3%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−109%

46
+109%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −43.5%	33 +43.5%
Battlefield 5	45−50 −12.5%	50−55 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −68.2%	37 +68.2%
Far Cry 5	35−40 −36.1%	49 +36.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Forza Horizon 4	50−55 −10%	55−60 +10%
Hitman 3	35−40 −44.7%	55 +44.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 −37.9%	40 +37.9%
Red Dead Redemption 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	27 −81.5%	49 +81.5%
Watch Dogs: Legion	24−27 −73.1%	45 +73.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +15%	20 −15%
Battlefield 5	45−50 −12.5%	50−55 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −13.6%	25 +13.6%
Far Cry 5	35−40 −27.8%	46 +27.8%
Far Cry New Dawn	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Forza Horizon 4	50−55 −10%	55−60 +10%
Hitman 3	35−40 −26.3%	48 +26.3%
Horizon Zero Dawn	27−30 −13.8%	33 +13.8%
Metro Exodus	21−24 −54.5%	34 +54.5%
Red Dead Redemption 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	32 −12.5%	36 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −82.8%	53 +82.8%
Watch Dogs: Legion	24−27 −30.8%	34 +30.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +27.8%	18 −27.8%
Battlefield 5	45−50 −12.5%	50−55 +12.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.8%	21 −4.8%
Far Cry 5	35−40 −19.4%	43 +19.4%
Far Cry New Dawn	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Forza Horizon 4	50−55 −10%	55−60 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +11.5%	26 −11.5%
Watch Dogs: Legion	24−27 +73.3%	15 −73.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −15%	21−24 +15%
Hitman 3	21−24 −4.5%	23 +4.5%
Horizon Zero Dawn	20−22 −15%	23 +15%
Metro Exodus	12−14 −66.7%	20 +66.7%
Red Dead Redemption 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −11.1%	20 +11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Battlefield 5	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	21−24 −26.1%	29 +26.1%
Far Cry New Dawn	24−27 −16%	27−30 +16%
Forza Horizon 4	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Watch Dogs: Legion	8−9 −37.5%	11 +37.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −10%	10−12 +10%
Hitman 3	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Horizon Zero Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Red Dead Redemption 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Battlefield 5	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry New Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Forza Horizon 4	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i Arc A370M konkurują w popularnych grach:

Arc A370M jest o 39.3% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU w 1080p.
Arc A370M jest o 16.7% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU w 1440p.
Arc A370M jest o 13.3% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU w 4K.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 73.3% szybszy niż Arc A370M.
W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc A370M jest 109% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU.

Podsumowując, w popularnych grach:

Apple M1 8-Core GPU wyprzedza 5 testach (7%)
Arc A370M wyprzedza 63 testach (93%)

Zalety i wady

Ocena skuteczności działania	14.04	15.76
Nowość	10 listopada 2020	30 marca 2022
Proces technologiczny	5 nm	6 nm

Model Arc A370M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1 8-Core GPU.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i Arc A370M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

M1 8-Core GPU

Arc A370M

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

M1 8 Core GPU

Arc A350M

Arc A370M

GeForce GTX 1650 Max-Q

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 874 głosy

Oceń Apple M1 8-Core GPU w skali od 1 do 5:

3.6 139 głosów

Oceń Arc A370M w skali od 1 do 5:

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Apple M1 8-Core GPU lub Arc A370M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: