Apple M1 8-Core GPU vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
Arc A770M przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 185% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 8-Core GPU i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 346 | 95 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | brak danych | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | brak danych | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Apple M1 8-Core GPU i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 8-Core GPU i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 422.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Apple M1 8-Core GPU i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Apple M1 8-Core GPU i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Apple M1 8-Core GPU i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Apple M1 8-Core GPU i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w grach
Wyniki Apple M1 8-Core GPU i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−246%
| 97
+246%
|
| 1440p | 18−20
−206%
| 55
+206%
|
| 4K | 12−14
−208%
| 37
+208%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−414%
|
113
+414%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−332%
|
95
+332%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−194%
|
106
+194%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−163%
|
100
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−144%
|
120−130
+144%
|
| Hitman 3 | 35−40
−237%
|
120−130
+237%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−200%
|
85−90
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−174%
|
74
+174%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−250%
|
77
+250%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−175%
|
99
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−150%
|
95
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−144%
|
120−130
+144%
|
| Hitman 3 | 35−40
−237%
|
120−130
+237%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−200%
|
85−90
+200%
|
| Metro Exodus | 21−24
−323%
|
93
+323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−122%
|
71
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−497%
|
173
+497%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−164%
|
95
+164%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−124%
|
85
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−144%
|
120−130
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−75.9%
|
51
+75.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
| Hitman 3 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
| Metro Exodus | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−190%
|
80−85
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−252%
|
81
+252%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Hitman 3 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Metro Exodus | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- Arc A770M jest o 246% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU w 1080p.
- Arc A770M jest o 206% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU w 1440p.
- Arc A770M jest o 208% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770M jest 1000% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A770M przewyższył Apple M1 8-Core GPU we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.05 | 40.09 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 30 marca 2022 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1 8-Core GPU.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
