Apple M1 8-Core GPU vs Arc A530M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy M1 8-Core GPU i Arc A530M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A530M przewyższa Apple M1 8-Core GPU o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 394 | 309 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 19.99 |
Architektura | brak danych | Generation 12.7 (2022−2023) |
Kryptonim | brak danych | DG2-256 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 10 listopada 2020 (4 lata temu) | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne M1 8-Core GPU i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8 | 1536 |
Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 900 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1300 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 11,500 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 65 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 124.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3.994 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 48 |
TMUs | brak danych | 96 |
Tensor Cores | brak danych | 192 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na M1 8-Core GPU i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki M1 8-Core GPU i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 28
−25%
| 35−40
+25%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−43.7%
|
100−110
+43.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−43.7%
|
100−110
+43.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−37.2%
|
55−60
+37.2%
|
Fortnite | 70−75
−29.7%
|
95−100
+29.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−35.2%
|
70−75
+35.2%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
Valorant | 110−120
−23.4%
|
130−140
+23.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−43.7%
|
100−110
+43.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−23.5%
|
220−230
+23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Dota 2 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−37.2%
|
55−60
+37.2%
|
Fortnite | 70−75
−29.7%
|
95−100
+29.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−35.2%
|
70−75
+35.2%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Metro Exodus | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
Valorant | 110−120
−23.4%
|
130−140
+23.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Dota 2 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−37.2%
|
55−60
+37.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−35.2%
|
70−75
+35.2%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
Valorant | 110−120
−23.4%
|
130−140
+23.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−29.7%
|
95−100
+29.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Metro Exodus | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
Valorant | 130−140
−26.5%
|
170−180
+26.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Metro Exodus | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Valorant | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Dota 2 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Far Cry 5 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- Arc A530M jest 25% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A530M jest 88% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A530M przewyższył Apple M1 8-Core GPU we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 11.82 | 16.40 |
Nowość | 10 listopada 2020 | 1 sierpnia 2023 |
Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Apple M1 8-Core GPU ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Arc A530M ma 38.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.
Model Arc A530M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on M1 8-Core GPU.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.