Apple M1 8-Core GPU vs Arc A350M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Arc A350M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A350M опережает Apple M1 8-Core GPU всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 417 | 409 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 39.80 |
Архитектура | нет данных | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | нет данных | DG2-128 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 30 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 768 |
Частота ядра | 1278 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1150 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 25 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 55.20 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.766 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 24 |
TMUs | нет данных | 48 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
L1 Cache | нет данных | 1.1 Мб |
L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 112.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Arc A350M API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 28
−28.6%
| 36
+28.6%
|
1440p | 16−18
−6.3%
| 17
+6.3%
|
4K | 8−9
−12.5%
| 9
+12.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−65.2%
|
38
+65.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
42
+0%
|
Fortnite | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Valorant | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
Dota 2 | 85−90
+37.1%
|
62
−37.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
Fortnite | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+88.5%
|
26
−88.5%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−26.5%
|
43
+26.5%
|
Valorant | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
Dota 2 | 85−90
+44.1%
|
59
−44.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
+13.5%
|
37
−13.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+53.3%
|
15
−53.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+78.9%
|
19
−78.9%
|
Valorant | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+100%
|
10
−100%
|
Metro Exodus | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
Valorant | 130−140
−2.2%
|
130−140
+2.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+127%
|
11
−127%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
Valorant | 70−75
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Dota 2 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+133%
|
3
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- Arc A350M на 29% быстрее в 1080p
- Arc A350M на 6% быстрее в 1440p
- Arc A350M на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 4K и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 133% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A350M на 65% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 18 тестах (27%)
- Arc A350M лучше в 42 тестах (64%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.70 | 13.07 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 30 марта 2022 |
Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: производительность выше на 2.9%, и новее на 1 год.
Разница в производительности между M1 8-Core GPU и Arc A350M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.