Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
NVIDIA GeForce GTX 970M vs Intel Arc A350M
Cena teraz
848$
Obsługa gier
79%
- Interfejs MXM-B (3.0)
- Częstotliwość rdzenia 924 + Boost
- Ilość pamięci wideo 6 GB
- Typ pamięci GDDR5
- Częstotliwość pamięci 2500 MHz
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 4.0 x8
- Częstotliwość rdzenia 1150
- Ilość pamięci wideo 4 GB
- Typ pamięci GDDR6
- Częstotliwość pamięci 14000
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
brak danych
Obsługa gier
79%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970M i Arc A350M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 278 | 290 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.35 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | GM204 | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 października 2014 (8 lat temu) | 30 marca 2022 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,560.89 | brak danych |
| Cena teraz | $848 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 970M i Arc A350M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970M i Arc A350M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 6 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1280 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 924 MHz | 1150 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1038 MHz | 1150 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | unknown | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 83.04 | 55.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,657 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970M i Arc A350M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970M i Arc A350M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 120 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970M i Arc A350M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970M i Arc A350M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| BatteryBoost | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970M i Arc A350M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 970M i Arc A350M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
Arc A350M przewyższa GeForce GTX 970M o 8% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
Arc A350M przewyższa GeForce GTX 970M o 9% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 13%
GeForce GTX 970M przewyższa Arc A350M o 41% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Pokrycie benchmarku: 13%
GeForce GTX 970M przewyższa Arc A350M o 9% w 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 13%
GeForce GTX 970M przewyższa Arc A350M o 4% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Hashrate w kopaniu kryptowalut
Wydajność GeForce GTX 970M i Arc A350M w kopaniu kryptowalut. Zwykle wynik jest mierzony w mhash/s - liczbie milionów rozwiązań wygenerowanych przez kartę graficzną w ciągu jednej sekundy.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 314 Mh/s | brak danych |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 970M i Arc A350M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 136 | brak danych |
| Full HD | 58
+56.8%
| 37
−56.8%
|
| 1440p | 27
+58.8%
| 17
−58.8%
|
| 4K | 21
+133%
| 9
−133%
|
Popularne gry
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
| Battlefield 5 | 66
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+31.6%
|
19
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 46
+9.5%
|
42
−9.5%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
| Battlefield 5 | 54
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+56.3%
|
16
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 43
+10.3%
|
39
−10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Metro Exodus | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+4.7%
|
43
−4.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
| Battlefield 5 | 49
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+108%
|
12
−108%
|
| Far Cry 5 | 39
+5.4%
|
37
−5.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+36.8%
|
19
−36.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Metro Exodus | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | brak danych |
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Battlefield 5 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 27
+8%
|
25
−8%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Hitman 3 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Metro Exodus | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Battlefield 5 | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 13
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.50 | 13.70 |
| Nowość | 7 października 2014 | 30 marca 2022 |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 | 64 |
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 6 |
| Przepustowość pamięci | 120 | 96 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Technical City nie może zadecydować o wyborze między
a
Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970M i Arc A350M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci GeForce GTX 970M z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce GTX 970M od firmy AMD jest Radeon RX Vega M GL / 870, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce GTX 970M:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
