NVIDIA GeForce GTX 970M vs Intel Arc A350M

#ad
Kupić
SLI
VS
#ad
Kupić

Łączny wynik wydajności

GTX 970M
14.79
+4.5%

GeForce GTX 970M przewyższa Arc A350M o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970M i Arc A350M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności327339
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny3.88brak danych
ArchitekturaMaxwell (2014−2018)Xe HPG (2020−2022)
KryptonimGM204Alchemist
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania7 października 2014 (9 lat temu)30 marca 2022 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$2,560.89 brak danych
Cena teraz$848 (0.3x)brak danych
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 970M i Arc A350M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970M i Arc A350M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących12806
Ilość rdzeni CUDA1280brak danych
Częstotliwość rdzenia924 MHz1150 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1038 MHz1150 MHz
Ilość tranzystorów5,200 million7,200 million
Proces technologiczny28 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)unknown35 Watt (25 - 35 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami83.0455.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa2,657 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970M i Arc A350M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargebrak danych
MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych
Obsługa SLI+brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970M i Arc A350M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci2500 MHz14000 MHz
Przepustowość pamięci120 GB/s96 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970M i Arc A350M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Obsługa monitorów analogowych VGA+brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)+brak danych
HDMI+brak danych
Obsługa G-SYNC+brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970M i Arc A350M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+brak danych
GeForce ShadowPlay+brak danych
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+brak danych
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+brak danych
Optimus+brak danych
BatteryBoost+brak danych
Ansel+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970M i Arc A350M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 970M i Arc A350M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 970M 14.79
+4.5%
Arc A350M 14.15

GeForce GTX 970M przewyższa Arc A350M o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 970M 28845
Arc A350M 31023
+7.6%

Arc A350M przewyższa GeForce GTX 970M o 8% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 970M 9878
Arc A350M 10730
+8.6%

Arc A350M przewyższa GeForce GTX 970M o 9% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 970M 7463
+4.4%
Arc A350M 7147

GeForce GTX 970M przewyższa Arc A350M o 4% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 970M 51247
+41.1%
Arc A350M 36315

GeForce GTX 970M przewyższa Arc A350M o 41% w 3DMark Cloud Gate GPU.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 970M i Arc A350M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p136
+4.6%
130−140
−4.6%
Full HD58
+61.1%
36
−61.1%
1440p27
+58.8%
17
−58.8%
4K21
+133%
9
−133%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−17.4%
27
+17.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+40%
30−33
−40%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−40%
35
+40%
Battlefield 5 66
+37.5%
45−50
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+21.1%
19
−21.1%
Far Cry 5 46
+9.5%
42
−9.5%
Far Cry New Dawn 41
+5.1%
35−40
−5.1%
Forza Horizon 4 61
+22%
50−55
−22%
Hitman 3 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Shadow of the Tomb Raider 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+20%
30−33
−20%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+25%
20
−25%
Battlefield 5 54
+12.5%
45−50
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16
−43.8%
Far Cry 5 43
+10.3%
39
−10.3%
Far Cry New Dawn 38
−2.6%
35−40
+2.6%
Forza Horizon 4 53
+6%
50−55
−6%
Hitman 3 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Metro Exodus 24
+9.1%
21−24
−9.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Shadow of the Tomb Raider 34
+13.3%
30−33
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+4.7%
43
−4.7%
Watch Dogs: Legion 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+56.3%
16
−56.3%
Battlefield 5 49
+2.1%
45−50
−2.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+91.7%
12
−91.7%
Far Cry 5 39
+5.4%
37
−5.4%
Far Cry New Dawn 35
−11.4%
35−40
+11.4%
Forza Horizon 4 36
−38.9%
50−55
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+36.8%
19
−36.8%
Watch Dogs: Legion 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Hitman 3 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Horizon Zero Dawn 21−24
+5%
20−22
−5%
Metro Exodus 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Shadow of the Tomb Raider 20
+11.1%
18−20
−11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−16.7%
14
+16.7%
Battlefield 5 33
+13.8%
27−30
−13.8%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 27
+8%
25
−8%
Far Cry New Dawn 25
−4%
24−27
+4%
Forza Horizon 4 23
−17.4%
27−30
+17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Watch Dogs: Legion 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Hitman 3 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 7
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+6.7%
15
−6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 15
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 13
+8.3%
12
−8.3%
Far Cry New Dawn 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 6
−217%
18−20
+217%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

W ten sposób GTX 970M i Arc A350M konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 900p:

  • GTX 970M jest o 4.6% szybszy niż Arc A350M.

Rozdzielczość 1080p:

  • GTX 970M jest o 61.1% szybszy niż Arc A350M.

Rozdzielczość 1440p:

  • GTX 970M jest o 58.8% szybszy niż Arc A350M.

Rozdzielczość 4K:

  • GTX 970M jest o 133% szybszy niż Arc A350M.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 970M jest 91.7% szybszy niż Arc A350M.
  • W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A350M jest 217% szybszy niż GTX 970M.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 970M wyprzedza 50 testach (74%)
  • Arc A350M wyprzedza 11 testach (16%)
  • jest remis w 7 testach (10%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 14.79 14.15
Nowość 7 października 2014 30 marca 2022
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 4 GB
Proces technologiczny 28 nm 6 nm

Nie możemy się zdecydować między GeForce GTX 970M i Arc A350M. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970M i Arc A350M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
Intel Arc A350M
Arc A350M

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 275 głosów

Oceń NVIDIA GeForce GTX 970M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 49 głosów

Oceń Intel Arc A350M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 970M lub Arc A350M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.