Apple M1 8-Core GPU vs Arc A350M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto M1 8-Core GPU e Arc A350M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A350M supera Apple M1 8-Core GPU di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di Arc A350M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 388 | 369 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | non disponibile | 39.91 |
Architettura | non disponibile | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome in codice | non disponibile | DG2-128 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (4 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e Arc A350M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e Arc A350M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 768 |
Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 300 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1150 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 7,200 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 25 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 55.20 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1.766 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 24 |
TMUs | non disponibile | 48 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 6 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e Arc A350M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e Arc A350M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 64 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 112.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e Arc A350M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e Arc A350M, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni di gioco
I risultati di M1 8-Core GPU e Arc A350M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 28
−28.6%
| 36
+28.6%
|
1440p | 14−16
−14.3%
| 16
+14.3%
|
4K | 8−9
−12.5%
| 9
+12.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
+4.8%
|
42
−4.8%
|
Fortnite | 70−75
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+6.3%
|
32
−6.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Valorant | 110−120
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−3.9%
|
180−190
+3.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
Dota 2 | 85−90
+37.1%
|
62
−37.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
+12.8%
|
39
−12.8%
|
Fortnite | 70−75
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+88.5%
|
26
−88.5%
|
Metro Exodus | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−26.5%
|
43
+26.5%
|
Valorant | 110−120
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
Dota 2 | 85−90
+44.1%
|
59
−44.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
+18.9%
|
37
−18.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+61.9%
|
21
−61.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+78.9%
|
19
−78.9%
|
Valorant | 110−120
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+100%
|
10
−100%
|
Metro Exodus | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−14.5%
|
120−130
+14.5%
|
Valorant | 130−140
−4.4%
|
140−150
+4.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
Metro Exodus | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
Valorant | 65−70
−7.2%
|
70−75
+7.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Dota 2 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
Far Cry 5 | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e Arc A350M competono nei giochi popolari:
- Arc A350M è 29% più veloce in 1080p
- Arc A350M è 14% più veloce in 1440p
- Arc A350M è 13% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 125% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A350M è 26% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Apple M1 8-Core GPU è in vantaggio in 17 test (25%)
- Arc A350M è in vantaggio in 46 test (69%)
- c'è un pareggio in 4 test (6%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 13.74 | 14.56 |
Novità | 10 novembre 2020 | 30 marzo 2022 |
Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
Apple M1 8-Core GPU ha un processo litografico 20% più avanzato.
Arc A350M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra M1 8-Core GPU e Arc A350M.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.