Apple M1 8-Core GPU 대 Arc A350M
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 M1 8-Core GPU와 Arc A350M를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Arc A350M가 Apple M1 8-Core GPU를 소폭 7% 앞서는 것으로 나타났습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 M1 8-Core GPU와 Arc A350M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 378 | 358 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 데이터가 없음 | 40.38 |
구성 | 데이터가 없음 | Generation 12.7 (2022−2023) |
GPU 코드명 | 데이터가 없음 | DG2-128 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 10 11월 2020 (4년 전) | 30 3월 2022 (2년 전) |
세부 사양
M1 8-Core GPU 및 Arc A350M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 M1 8-Core GPU 및 Arc A350M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 8 | 768 |
코어 주파수 | 1278 MHz | 300 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1150 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 7,200 million |
기술적 과정 | 5 nm | 6 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 25 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 55.20 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 1.766 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 24 |
TMUs | 데이터가 없음 | 48 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 6 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 M1 8-Core GPU 및 Arc A350M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 4.0 x8 |
VRAM 용량 및 유형
M1 8-Core GPU 및 Arc A350M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 64 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 1750 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 112.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | + | - |
연결 및 출력
M1 8-Core GPU 및 Arc A350M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | No outputs |
API 호환성
M1 8-Core GPU 및 Arc A350M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 데이터가 없음 | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.6 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
게임 성능
M1 8-Core GPU 및 Arc A350M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 27
−29.6%
| 35
+29.6%
|
1440p | 14−16
−14.3%
| 16
+14.3%
|
4K | 7−8
−14.3%
| 8
+14.3%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
Elden Ring | 40−45
+86.4%
|
22
−86.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−20%
|
66
+20%
|
Metro Exodus | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
Valorant | 50−55
−3.7%
|
56
+3.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8
−238%
|
Dota 2 | 45−50
+28.9%
|
38
−28.9%
|
Elden Ring | 40−45
−2.4%
|
42
+2.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
+92.6%
|
27
−92.6%
|
Fortnite | 75−80
−6.5%
|
80−85
+6.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+88.5%
|
26
−88.5%
|
Metro Exodus | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−6%
|
100−110
+6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Valorant | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
World of Tanks | 180−190
−4.9%
|
190−200
+4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6
−350%
|
Dota 2 | 45−50
−20.4%
|
59
+20.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−6%
|
100−110
+6%
|
Valorant | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
Elden Ring | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+100%
|
10
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
World of Tanks | 95−100
−6.2%
|
100−110
+6.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Far Cry 5 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
Metro Exodus | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Valorant | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Dota 2 | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
Elden Ring | 9−10
+200%
|
3
−200%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
Metro Exodus | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Dota 2 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Far Cry 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Fortnite | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
Valorant | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
이것이 인기 게임에서 Apple M1 8-Core GPU와 Arc A350M가 경쟁하는 방식입니다:
- Arc A350M는 1080p에서 30% 더 빠릅니다.
- Arc A350M는 1440p에서 14% 더 빠릅니다.
- Arc A350M는 4K에서 14% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Cyberpunk 2077에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Apple M1 8-Core GPU이 350% 더 빠릅니다.
- Dota 2에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Arc A350M이 20% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Apple M1 8-Core GPU가 16 테스트에서 앞서고 있습니다(25%).
- Arc A350M가 43 테스트에서 앞서고 있습니다(68%).
- 무승부가 4 테스트 (6%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 13.71 | 14.63 |
참신성 | 10 11월 2020 | 30 3월 2022 |
기술적 과정 | 5 nm | 6 nm |
Apple M1 8-Core GPU은 20% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 Arc A350M은 총 성능 점수가 6.7% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다.
최소한의 성능 차이를 고려하면 M1 8-Core GPU과 Arc A350M 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.
Apple M1 8-Core GPU과 Arc A350M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.