Apple M1 8-Core GPU vs Arc A350M

Apple M1 8-Core GPU ve Arc A350M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	344	342
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Mimari	veri yok	Xe HPG (2020−2022)
GPU	veri yok	Alchemist
Tip	Dizüstü bilgisayarlar için	Dizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi	10 kasım 2020 (3 yıl önce)	30 mart 2022 (2 yıl önce)

Özellikler

Apple M1 8-Core GPU ve Arc A350M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Apple M1 8-Core GPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	8	6
Çekirdek frekansı	1278 MHz	1150 MHz
Boost modunda frekans	veri yok	1150 MHz
Transistör sayısı	veri yok	7,200 million
Teknolojik süreç	5 nm	6 nm
Güç Tüketimi (TDP)	veri yok	35 Watt (25 - 35 Watt TGP)
Tekstüre hızı	veri yok	55.20

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Apple M1 8-Core GPU ve Arc A350M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.

Arayüz

veri yok

PCIe 4.0 x8

RAM

Apple M1 8-Core GPU ve Arc A350M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	veri yok	GDDR6
Maksimum Bellek	veri yok	4 GB
Bellek veri yolu genişliği	veri yok	64 Bit
Hafıza frekansı	veri yok	14000 MHz
Bellek bant genişliği	veri yok	96 GB/s
Paylaşılan hafıza	+	-

Video çıkışları

Apple M1 8-Core GPU ve Arc A350M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri

veri yok

No outputs

API desteği

Desteklenen Apple M1 8-Core GPU ve Arc A350M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	veri yok	12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli	veri yok	6.6
OpenGL	veri yok	4.6
OpenCL	veri yok	3.0
Vulkan	veri yok	1.3

Oyunlarda testler

Oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve Arc A350M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	28 −28.6%	36 +28.6%
1440p	16−18 −6.3%	17 +6.3%
4K	8−9 −12.5%	9 +12.5%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−22.7%

27
+22.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −52.2%	35 +52.2%
Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +15.8%	19 −15.8%
Far Cry 5	35−40 −16.7%	42 +16.7%
Far Cry New Dawn	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Hitman 3	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Red Dead Redemption 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	27 −11.1%	30−33 +11.1%
Watch Dogs: Legion	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +15%	20 −15%
Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16 −37.5%
Far Cry 5	35−40 −8.3%	39 +8.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Hitman 3	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Red Dead Redemption 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	32 +6.7%	30−33 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −48.3%	43 +48.3%
Watch Dogs: Legion	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +43.8%	16 −43.8%
Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +83.3%	12 −83.3%
Far Cry 5	35−40 −2.8%	37 +2.8%
Far Cry New Dawn	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +52.6%	19 −52.6%
Watch Dogs: Legion	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −5%	21−24 +5%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −27.3%	14 +27.3%
Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	21−24 −8.7%	25 +8.7%
Far Cry New Dawn	24−27 −4%	24−27 +4%
Forza Horizon 4	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −15.4%	15 +15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Battlefield 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12 +9.1%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

Popüler oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve Arc A350M bu şekilde rekabet eder:

Arc A350M , 1080p 'da Apple M1 8-Core GPU 'den 28.6% daha hızlıdır
Arc A350M , 1440p 'da Apple M1 8-Core GPU 'den 6.3% daha hızlıdır
Arc A350M , 4K 'da Apple M1 8-Core GPU 'den 12.5% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

Cyberpunk 2077 'da, 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Apple M1 8-Core GPU, Arc A350M 'den 83.3% daha hızlıdır.
Assassin's Creed Valhalla 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Arc A350M, Apple M1 8-Core GPU 'den 52.2% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

Apple M1 8-Core GPU 7 testte'de önde (10%)
Arc A350M 31 testte'de önde (46%)
30 testte (44%)'de bir beraberlik var

Avantajlar ve dezavantajlar

Performans değerlendirmesi	14.04	14.15
Yenilik	10 kasım 2020	30 mart 2022
Teknolojik süreç	5 nm	6 nm

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Apple M1 8-Core GPU ve Arc A350M arasında net bir kazanan ilan edilemez.

Apple M1 8-Core GPU ve Arc A350M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

M1 8-Core GPU

Arc A350M

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

M1 8 Core GPU

veya

Radeon RX Vega M GL / 870

M1 8 Core GPU

veya

Arc A370M

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4 874 oy

Apple M1 8-Core GPU 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.8 50 oy

Arc A350M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Öneriler ve yorumlar

Burada Apple M1 8-Core GPU veya Arc A350M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: