Apple M1 8-Core GPU 与 Arc A350M

VS

综合绩效得分

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.04

在我们的综合基准结果中,Arc A350M比Apple M1 8-Core GPU高出1%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和Arc A350M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位344342
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构没有数据Xe HPG (2020−2022)
代号没有数据Alchemist
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(3年 前)30 3月 2022(2年 前)

特性

Apple M1 8-Core GPU和Arc A350M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Arc A350M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量86
核心频率1278 MHz1150 MHz
Boost模式下的频率没有数据1150 MHz
晶体管数没有数据7,200 million
工艺过程5 nm6 nm
(TDP)能源消耗没有数据35 Watt (25 - 35 Watt TGP)
纹理填充率没有数据55.20

兼容性和尺寸

负责Apple M1 8-Core GPU和Arc A350M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 4.0 x8

内存

Apple M1 8-Core GPU和Arc A350M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据14000 MHz
内存通过量没有数据96 千兆字节/s
共享内存+-

视频输出

列出Apple M1 8-Core GPU和Arc A350M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Apple M1 8-Core GPU和Arc A350M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan没有数据1.3

游戏测试

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Arc A350M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−28.6%
36
+28.6%
1440p16−18
−6.3%
17
+6.3%
4K8−9
−12.5%
9
+12.5%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−22.7%
27
+22.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−52.2%
35
+52.2%
Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+15.8%
19
−15.8%
Far Cry 5 35−40
−16.7%
42
+16.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Watch Dogs: Legion 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+15%
20
−15%
Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16
−37.5%
Far Cry 5 35−40
−8.3%
39
+8.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+6.7%
30−33
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−48.3%
43
+48.3%
Watch Dogs: Legion 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+43.8%
16
−43.8%
Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12
−83.3%
Far Cry 5 35−40
−2.8%
37
+2.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+52.6%
19
−52.6%
Watch Dogs: Legion 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−5%
21−24
+5%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 21−24
−8.7%
25
+8.7%
Far Cry New Dawn 24−27
−4%
24−27
+4%
Forza Horizon 4 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−15.4%
15
+15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Arc A350M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,Arc A350M比Apple M1 8-Core GPU快28.6%。
  • 在1440p中,Arc A350M比Apple M1 8-Core GPU快6.3%。
  • 在4K中,Arc A350M比Apple M1 8-Core GPU快12.5%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU比Arc A350M快83.3%。
  • 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和Medium Preset,Arc A350M比Apple M1 8-Core GPU快52.2%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Apple M1 8-Core GPU 在 7项测试 中领先 (10%)
  • Arc A350M 在 31次测试 中领先 (46%)
  • 在 30项测试 (44%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 14.04 14.16
新颖性 10 11月 2020 30 3月 2022
工艺过程 5 nm 6 nm

鉴于性能差异极小,Apple M1 8-Core GPU 和 Arc A350M 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Arc A350M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
Intel Arc A350M
Arc A350M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 874 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 50 票

以1到5分的等级为Arc A350M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和Arc A350M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。